楼主: 杨振伟
1362 8

[学科前沿] 劳动价值论终将浴火重生 [推广有奖]

  • 0关注
  • 16粉丝

学科带头人

56%

还不是VIP/贵宾

-

威望
2
论坛币
1329 个
通用积分
4.0017
学术水平
161 点
热心指数
212 点
信用等级
128 点
经验
24314 点
帖子
1969
精华
0
在线时间
548 小时
注册时间
2008-5-24
最后登录
2024-4-17

楼主
杨振伟 发表于 2012-6-28 19:34:22 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
劳动产生价值,从数学的角度看,其价值可正可负,人类社会的存在是以劳动为基础的。
劳动价值论决不会局限于亚当斯密、李嘉图和马克思的论述,终将超越偏见和狭隘而浴火重生。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:劳动价值论 浴火重生 劳动价值 价值论 人类社会 马克思 价值论 亚当斯 超越 数学

已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 40 + 40 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 40  论坛币 + 40   查看全部评分

沙发
听一夜星辰 发表于 2012-6-28 19:41:04
如果劳动产物不是为人所需要的,是没有市场的,即使是回到远古,没人会和你以物换物,现代也是!
俺还是认为 效用决定价值。劳动未必能创造价值。 有效用有市场,有市场才能体现价值。。
已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 + 1 + 1 + 1 欢迎新会员

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

藤椅
杨振伟 发表于 2012-6-28 19:57:23
听一夜星辰 发表于 2012-6-28 19:41
如果劳动产物不是为人所需要的,是没有市场的,即使是回到远古,没人会和你以物换物,现代也是!
俺还是认 ...
请注意,为什么价值只能是正的?其实,从数学的角度看,价值完全可以是负的,所以,劳动产物即便是不为人所需,至多是其价值数值为负数而已,而效用从自然科学的角度看,仅仅是决定决定价值量的一个变量而已。
仅回此一贴,后续帖子不再回复。
经济理论必须像自然科学那样严谨,才称得上科学。[/img]

板凳
听一夜星辰 发表于 2012-6-28 20:45:48
杨振伟 发表于 2012-6-28 19:57
请注意,为什么价值只能是正的?其实,从数学的角度看,价值完全可以是负的,所以,劳动产物即便是不为人 ...
如果是实数,那么这句话永远都是正确的,您还说出来干嘛吗?类同于x+2>0是正确的,因为x=R。

报纸
bangfu999 发表于 2012-6-29 11:31:34
貌似楼主总是喜欢放空炮,故弄玄虚,总是虚晃一枪。

三年前都要搞“水变油”,现在连影子都没见。

地板
tsp8001 发表于 2012-6-29 11:50:40
这个说实话,由于劳动价值论无法解决完整性的问题,很难。主要表现在对劳动和资源的关系上,如果从经济上能展现出资源对劳动的从属关系,则浴火重生可期。
http://blog.sina.com.cn/u/2737743814

7
乘法 在职认证  发表于 2012-7-3 15:34:41
tsp8001 发表于 2012-6-29 11:50
这个说实话,由于劳动价值论无法解决完整性的问题,很难。主要表现在对劳动和资源的关系上,如果从经济上能 ...
你提出的问题对于劳动价值论是难以解决的。
我的专著:1《乘法》:https://bbs.pinggu.org/thread-1346123-1-1.html
2《整体国力及社会发展水平评价模型》:https://bbs.pinggu.org/thread-3946935-1-1.html
3 《社会科学数学化文集(1)》:http://bbs.pinggu

8
tsp8001 发表于 2012-7-3 17:17:30
乘法 发表于 2012-7-3 15:34
你提出的问题对于劳动价值论是难以解决的。
确实如此
http://blog.sina.com.cn/u/2737743814

9
百十一 发表于 2012-7-3 17:47:14
---------笑话!价值怎么可能是负的?

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-4 08:28