价值到底指什么

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

长久以来，价值的定义总是被争论不休。可是，对价值定义内容的本质范围却很少进行争议。本文试着从价值定义内容的本质范围上下手，探索价值到底指什么？
    价值的存在首先需要一个主张它的主体，其次再需要一个作为对象的客体-价值物。因此，主体与客体的依存关系才是价值内容的本质范围。在价值出现时，它能让主体去满足需求，同时也让客体发挥出效能。因此，单方面用客体的属性来解释价值的具有关系性的内容就非常不妥，仅仅把价值定义为客体单方面的效用或创造它的劳动时间也都有失偏颇。如果从主客关系的角度出发，效用价值论应改为：价值是财富对人的效用“关系”；劳动价值论则应改为：价值是财富所反映的人们之间的劳动“关系”。
    财富对人类主体所发挥的效能是一个最易观察也最引人注目的现象，更是价值产生的物质前提（人的需求是价值产生的精神前提），而客体效能的性质又决定着价值内容的性质。当价值物产生了自然性的效能时，价值主体的主张是自然性的人体需求。比如：大米能填饱肚子，衣服能防寒保暖。当价值物产生了一种与自然性不同的社会性的效能时，价值主体的主张也是社会性的人类需求。比如：商品的交换功能，货币是购买力的体现。看来，价值物的功能性质必须与主体需求的性质相互对应。具体地讲，财富的自然效能只能满足人类的自然需求，财富的社会效能才能满足人类的社会需求。某种财富的效能可能有许多种，而这些效能只能分成两大类：自然效能和社会效能。比如：馒头的自然效能是填饱肚子，馒头的社会效能是以某个价格去换取其他商品。看来，对价值客体效能的分解和正确分类是解释价值定义的一个重要步骤。大多数的经济学家们没有认真地进行这种划分，只有马克思等少数学者才进行了这种划分。他们把财富的自然效能命名为“使用价值”，又把财富的社会效能命名为（交换）“价值”。其实，对财富不同效能的研究应该分属于不同的学科。“商品的使用价值为商品学这门学科提供材料。”（见“资本论”第一卷48页）商品的价值才为经济学提供材料。严格地讲，自然科学意义上的“价值”是指效用关系，经济学意义上的“价值”是指在社会交换中财富所具有的购买力。如果讲某物具有价值，也就是讲它可以换取其他财富。如果讲某物虽然具有使用价值但不具备价值，也就是讲某有用之物不具备购买力（例如大气）。看来，使用价值只能反映人与财富的自然关系，价值才能反映人的社会关系，而经济学正是研究社会关系的科学。
    所以，价值是指购买力！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：经济学意义 效用价值论 劳动价值论 使用价值 社会关系 价值论

----------太简单了，价值就是价格的期望值。

马克思的价值论是有点问题的

特别是在土地价值上

不同意楼主“价值是购买力”的结论。

如果价值是购买力这种能力，货币就具有购买力，易货贸易的商品也有购买力。况且购买力只限于交换一个方面，价值的其他方面则与购买力无关了，与购买力无关的其他方面同样也具有价值。

因此，价值首先限定在人的主观意识范围，它本质是人的一种主观意识。其次，客观事物是否满足人的生理和心理需求则是构建这个主观意识的唯一因素。也就是说，价值的形成必须建立在客观事物满足人的需求这个唯一的因素上。需求能够满足，则价值意识形成。

因此，价值是人的生理心理需求得到满足而形成的一种主观意识。价值是人的属性，而非物的属性。人之所以认为某物具有价值，是因为某物能够满足需求而被打上主观意识的烙印。

he_zr ：
   价值即非人的属性，也非物的属性，应该是人与财富的关系属性。你认为商品交换的原因不是以劳动时间为价值的等价交换，而是等需求交换，这是效用价值论的又一翻版。
   购买力并不是价值的最后定义，只是一个过渡性的范围定义。购买力在交换中始终要体现买卖双方的社会关系，并且把这种社会关系定格在生产不同商品的耗费上。最终，购买力体现得是交换双方的生产关系。

论述得很好！价值就是购买力。但这只是从购买者角度来看的价值物的一个方面。如果从价值物的生产者角度来看，价值表现的是生产力。在数量关系上，价值与生产力互为倒数。

langbo5011 发表于 2012-7-3 08:24
he_zr ：
   价值即非人的属性，也非物的属性，应该是人与财富的关系属性。你认为商品交换的原因不是以劳动 ...

你的“购买力”既非人和物的属性，而是人和物两者之间“关系”带来的属性。那么你必须解释这个“关系”是什么，具体怎么表现的，不能抛给读者一个模糊概念就完事。

“购买力”体现“社会关系”，又定格在“商品耗费”，又体现“生产关系”，怎么看都像你手中的魔具，飘忽不定，若现若隐，最后到底是什么，谁也不知道。

人与物的关系不仅仅是商品交换一个方面，多得数不胜数，你只用“购买力”一个方面的概念来定义多方面的关系，显而属于“以一概全”而不足。等需求交换是不是什么的“翻版”并不重要，重要的是它是否揭示了交换行为的基础。而况，我并没有用这个一个方面的“翻版”来定义多个方面的价值。

he_zr；
      关于价值的定义，我认为马克思的结论还比较科学，但也不是完全地正确。“购买力” 所体现的关系不仅有两个人，还有两件物，即价值关系。价值关系是通过两件物所反映的两个人的生产关系。因此，购买力关系非常复杂。从表面上看，购买力反映了两件物的交换关系。但是从实质上看，买方在支配对方商品的形式中支配着对方的生产劳动，“从而把生产者同总劳动的社会关系反映成存在于生产者之外的物与物之间的社会关系。”（“资本论”一卷89页）价值的出现让各自独立的私人劳动者建立了一种相互合作的劳动关系，建立了一种社会化的生产关系，建立了一种大生产的生产方式，建立了一种社会性的价值关系，最后建立了一种商品经济的社会分工体制。这一体制用私人利益的斤斤计较去刺激生产的效率，用价值的计量去核算生产的成本，用有偿的双向交换去补充生产的消耗，用利润的追逐去扩大再生产，用市场的普及去实现社会化的消费，用独立计量利益的价值关系形成一个能自觉能量守衡的价值社会。