如果劳动价值不创造价值，那么就不必劳动了，等着天上掉馅饼吧。

冒充懂经济学 发表于 2012-7-7 06:17
什么条件？完全竞争？

如果完全竞争不存在于真实的资本主义，那是否意味着劳动价值论是错误的，仅仅纸 ...

在以个体的手工劳动为基础的简单商品生产条件下，商品的价格围绕其社会必要劳动时间波动；在以雇佣劳动为基础的自由竞争的资本主义生产条件下，商品价格围绕其生产价格波动；他预言在资本主义之后，在以联合劳动为基础的社会主义生产条件下，产品是按社会必要劳动时间进行交换的。

劳动价值论的全部含义是：产品按（社会必要）劳动时间交换。
没有劳动就不能有产品，不意味着产品的交换按劳动时间衡量。
既不能认为劳动是价值的唯一源泉，也不能说劳动不创造价值。
“价值是凝结在商品中的无差别的人类劳动。”并非被人们所歪曲的“所谓劳动创造价值”的理论。价值是一种人类劳动，意味着它代表的是人支配人劳动的权力或者说社会关系，与具体财富无关。

脑子浆糊了吧？
可见搞马克思经济学的人，都是些脑子不清的人。

除了劳动就没什么能创造价值了吗，劳动价值论作为理论之一可有什么不足

劳动价值只能被市场所定价，
她不是一个所谓的抽象问题。

劳动创造价值，没问题；没劳动却分享价值，有问题。

楼主自己设了个稻草人：劳动不创造价值。劳动价值论好像是说只有劳动才创造价值吧，否定它主要是提出不光劳动创造价值，其他要素也创造价值。说劳动不创造价值的人很难找到的，楼主可否例举几个。
是否还可以说“资本不创造价值，还要资本干吗。”，“土地不创造价值，还要土地干吗。”？

zengxiongpei 发表于 2012-7-7 11:13
楼主自己设了个稻草人：劳动不创造价值。劳动价值论好像是说只有劳动才创造价值吧，否定它主要是提出不光劳 ...

1、确实有人提出劳动不创造价值，但是一时找不到那个帖子了。
2、由手工业生产阶段到企业生产，价值也有劳动创造演化成劳动和其他要素共同创造。
企业产品的价值=劳动X资本X机械X土地。。。，此时无法分清价值是哪个要素创造的。
就像面积是长X宽，你无法说面积是长度或宽度创造的。

我的观点是并非只有劳动才能创造价值！