关于劳动价值论的疑惑，求解答

wei1988 发表于 2012-8-14 18:09
1、马克思理论有缺点，但是，不是这个。

2、奥地利学派，也能发现马克思理论的问题吗？它没这能力。 ...

我还真不理解，您能否告诉我酒Ａ和酒Ｂ在劳动方面有什么区别。请教了先生，这个问题困扰我好久了。

吴本龙 发表于 2012-8-14 18:21
劳动价值论没有说A与B的交换比例应该是1:1啊。
      楼主这个例子与18世纪30年代效用价值论 ...

交换不应该是按照价值等价交换么？劳动价值论不是认为商品交换的实质是商品上凝聚的劳动的交换么？难道是我对劳动价值论的理解有问题……

脑壳蛮疼 发表于 2012-8-14 18:27
交换不应该是按照价值等价交换么？劳动价值论不是认为商品交换的实质是商品上凝聚的劳动的交换么？难道是 ...

      马克思的劳动价值论认为，在简单商品生产时代，交换是按照价值相等的原则进行的；在资本主义时代，交换不是按照价值相等的原则进行的，只是全社会的价格总和等于价值总和。

clm0600 发表于 2012-8-14 19:21
用料，人工，坛子都要花钱的，这些投资的利息是不同的。
马克思在这里用生产价格来解释，价值相同，生产 ...

了解了，谢谢了先生~

吴本龙 发表于 2012-8-14 19:58
马克思的劳动价值论认为，在简单商品生产时代，交换是按照价值相等的原则进行的；在资本主义时代， ...

关于价值与价格的问题已经了解了，谢谢。如果资本主义时代是按照价格交换，那么再往后呢，难道要消灭价格，退回到按照价值来交换？这样岂不是10年的酒可以换20年的酒。另外简单商品生产的时代也不该出现这样10年的酒换20年的酒的情况啊。

楼主理解劳动价值论完全正确，无论是简单生产还是所谓的“资本主义”生产，该论认为劳动作为交换尺度始终贯穿人类任何时期，否则如果价格是无序的变化，该论就不会声称什么价格围绕劳动价值波动了。

其次，楼主质疑劳动价值论无法解释新酒和陈酒产出以后，再没有增加任何劳动而价格不同，这也是完全正确的，而且可以说是击中劳动价值论的要害。因为，交换一旦没有了劳动因素，劳动价值论就立马破产。正如非劳动产品同样可以成为商品进行交换，劳动的“价值”在哪？该论只好装聋扮哑，避而不谈。

he_zr 发表于 2012-8-14 21:22
楼主理解劳动价值论完全正确，无论是简单生产还是所谓的“资本主义”生产，该论认为劳动作为交换尺度始终贯 ...

支持。已经说到点儿上了。

多埋了 10年中包含很多劳动~~l

假如是应付考试，只需要知道商品按照劳动价值量进行交换是李嘉图的教条，而马克思对李嘉图的推进正是说明了在资本主义竞争下商品的交换比例可能偏离价值比例，从而使得社会的平均利润率相当。也就是前面几楼说的“生产价格出现后商品价格围绕生产价格上下波动”。
如果想深入一点，就要思考恩格斯在第二卷序言中提出的问题：为什么生产价格不但不违反劳动价值论，而且是劳动价值论必要发展。
只能说这个深坑啊，慎入。

马书记 发表于 2012-8-14 15:28
劳动创造使用价值，并影响商品的价格。

I agree with you. However, if you could advertise your goods well, you would make some extra profits.