自愿交换真的是公平的吗？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

我现在不想全面地讨论这个问题，只想举个例子引起大家的思考。

很多商店，尤其是卖衣服的，都不是明码标价，即使标了价格，也是可以侃价的。
这就出现了问题，人们侃价的水平有高有低，这就造成了同样一件衣服，不同的人购买的价格是不同的。

再具体一些：同样一件衣服，甲花了200元，乙花了180，丙花了150。

号称公平交换的人会说：甲自己觉得这个衣服值200元，他就花200元买了，怎么不公平呢？嫌贵可以不买，可以继续侃价，你买了就说明交换是公平的。
这看似很有道理，也被人们所认可，反正甲就算后来知道丙买衣服的价格，也只能自认倒霉，没有办法找店主退钱。

但是我们又会听到另外一句话：童叟无欺！
也就是说，不管买东西的是精明人，还是不懂事的孩子，还是已经有些糊涂的老人，都不能看人下菜碟。
而甲花200元买衣服，一个必要条件就是他不知道别人花了150元就能买这件衣服，如果知道了这个信息，他还能认为这件衣服值200元吗？
换句话说，甲有能力知道这件衣服值多少钱吗？甚至于乙和丙有能力知道吗？
再换句话说，甲乙丙买东西的时候，他们心理所想的是什么？是“这件衣服值多少钱”吗？
错了！他们不过都是在猜测：店主肯接受的最低价到底是多少？？
同样地，店主考虑的问题也很简单：面前这个家伙肯接受的最高价格是多少？？

买卖双方考虑的重点，根本不是评价“这件衣服值多少钱”，因此号称交换公平的人的前提基础就错了，是不存在的。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：看人下菜碟 必要条件 童叟无欺 有高有低 买卖双方 交换 衣服 明码标价 能力

这就是市场经济！

每个人的效用不一样  什么叫公平 ？？ 公平在每个人的心中定义也是不一样的 所以你这个命题根本就没意思

zyz0329 发表于 2012-9-27 12:31
每个人的效用不一样  什么叫公平 ？？ 公平在每个人的心中定义也是不一样的 所以你这个命题根本就没意思

对于一个不知道什么叫公平的人，当然也就无法讨论公平的问题了。

不过既然你认为效用决定了价格，请问：如果你受伤了，不打破伤风疫苗可能就有很大的危险，甚至有可能丧命，那么一针破伤风疫苗对你来说，效用应该是相当于多少人民币？或者说根据你心中公平的定义，你认为多少钱对你来说是公平的？

darwon 发表于 2012-9-27 12:22
这就是市场经济！

市场经济就是能蒙一个就蒙一个。

号称公平交换的人会说：甲自己觉得这个衣服值200元，他就花200元买了，怎么不公平呢？嫌贵可以不买，可以继续侃价，你买了就说明交换是公平的。
这看似很有道理，也被人们所认可，反正甲就算后来知道丙买衣服的价格，也只能自认倒霉，没有办法找店主退钱。

但是我们又会听到另外一句话：童叟无欺！

呵呵，clm0600的神智也有正常的时候啊。

市场经济就是能蒙一个就蒙一个。

看看这句话，你的精神又不太正常了。如果我驳斥你，你的精神一定会不正常。不太正常总比不正常好，算了吧，不惹你了。

因为我们没有上帝的天平,所以我们的交换原则是公正,而不是公平.

无知求知 发表于 2012-9-27 17:16
因为我们没有上帝的天平,所以我们的交换原则是公正,而不是公平.

咬文嚼字是没用的，所谓公正，那是指第三方的行为准则，比如说裁判，法官，
说明裁判或法官不偏袒任何一方，根据公开的标准进行中立客观的评判，
总之，公正是用来说明“态度”或“立场”的。

可是交换是双方的事情，不涉及第三方。公平，是对双方交换结果的一种评价，是说有没有一方占便宜另一方吃亏的情况。

clm0600 发表于 2012-9-27 12:44
对于一个不知道什么叫公平的人，当然也就无法讨论公平的问题了。

不过既然你认为效用决定了价格，请问 ...

你没懂哥啊 哥说的意思是公平在每个人心中都有个衡量标准 但是这个标准是不一样的

clm0600 发表于 2012-9-27 17:24
咬文嚼字是没用的，所谓公正，那是指第三方的行为准则，比如说裁判，法官，
说明裁判或法官不偏袒任何 ...

交换中只能要求交换程序和过程的公正性,而无法要求等值交换的公平.除非你能够测量价值.