价值范围理论：终结劳动价值论和边际效用价值论之争（黄佶）

zhengyr 发表于 2025-10-2 15:24
经济学价值是永恒的话题：
1、本人从交换的比较利益原则出发，认同先生的“实际成交价位于价值范围内，具体 ...

1. 本人认为经济学中的“价值”或“商品价值”只是属于交换领域中的“关系”范畴

复制代码

本人认为这只是鼠目寸光而已。不是用交换来定义商品价值，而是用商品价值来定义交换。而交换的本质就是耗费补偿，即耗费获得补偿的一种形式

hhj 发表于 2025-10-3 16:41
谁说的，成本那么高还能大量生产？连马斯克发火星火箭也要讲成本最小化，你的什么飞机难道不需要讲成本吗 ...

当然要讲成本呀，但是边际效用大，市场愿意花钱购买，为什么不生产？大飞机生产成本一亿，边际效用三亿，售价两亿，我为什么不生产？相反，老式电话，生产成本五十，边际效用为零，价格二十都没有人买，当然不生产。所以，生产不生产，不是看生产成本高低，而是看边际效用，看市场价。

hhj 发表于 2025-10-3 16:46
这才是你单纯买弄效用者的问题。为什么楼烂尾，明明它还有效用与边际效用呀。包括上海寸土寸金的地方，也 ...

烂尾楼对谁有边际效用？

hj58 发表于 2025-10-3 20:06
烂尾楼对谁有边际效用？

烂尾楼对谁没有边际效用？那些购买了却又烂尾了的，对他们没有所谓边际效用吗？

hj58 发表于 2025-10-3 20:03
当然要讲成本呀，但是边际效用大，市场愿意花钱购买，为什么不生产？大飞机生产成本一亿，边际效用三亿， ...

边际效用也是由成本决定的。效用价值论的导师杰文斯说过：“但劳动虽非价值的原因，在大多数场合却是决定的条件。其决定方法如下：价值只定于最后效用程度。怎样我们能改变这效用程度呢？增加或减少可供消费的商品呀。怎样我们能增加或减少它呢？多用或少用劳动来获取它的供给呀。如此，在劳动与价值之间有二步骤了。劳动影响供给，供给影响效用程度，效用程度支配价值或交换率”。[ 斯坦利·杰文斯：《政治经济学理论》，第130-131页。]

hj58 发表于 2025-10-3 20:03
当然要讲成本呀，但是边际效用大，市场愿意花钱购买，为什么不生产？大飞机生产成本一亿，边际效用三亿， ...

烂尾楼原先也是“市场愿意花钱购买”的呀？为什么却烂尾了？资金链断了，为什么断？代价太大了。所以代价是经济的核心的核心。

hhj 发表于 2025-10-4 16:29
烂尾楼原先也是“市场愿意花钱购买”的呀？为什么却烂尾了？资金链断了，为什么断？代价太大了。所以代价 ...

“烂尾楼原先也是……”
“那些购买了却又烂尾了的，对他们没有所谓边际效用吗？”

你不要讲“原先”，原先那还不是烂尾楼。消费者购买时它们也不是烂尾楼。

hhj 发表于 2025-10-3 19:21
本人认为这只是鼠目寸光而已。不是用交换来定义商品价值，而是用商品价值来定义交换。而交换的本质就是耗 ...

从黄先生的“不是用交换来定义商品价值，而是用商品价值来定义交换。”的说法来看，网友们一定能够看到黄先生思维混乱的程度！
因为黄先生的烂苹果有价值，所以黄先生乐于做烂苹果的交换！这就是黄先生的用烂苹果价值来定义交换！而且黄先生又进一步说明“交换的本质就是耗费补偿”，再与黄先生的“价值是耗费补偿”进行比较，网友们就不难看到黄先生思维混乱的程度！

hj58 发表于 2025-10-4 22:36
“烂尾楼原先也是……”
“那些购买了却又烂尾了的，对他们没有所谓边际效用吗？”

消费者购买的一直是某个物品，就算后来它烂尾了也有效用。但为什么就烂尾了呢？消费者购买的东西一直只是期房，还没得到手就烂尾了。为什么？你为什么不去住烂尾房子？它也有效用也能住人的呀。你能用边际效用来解释吗？它能否解释成：消费者开始购买它时所获得的边际效用是饱的，但还没到手其边际效用就没有了？

zhengyr 发表于 2025-10-5 15:50
从黄先生的“不是用交换来定义商品价值，而是用商品价值来定义交换。”的说法来看，网友们一定能够看到黄 ...

从你用交换来定义商品价值来看，人们一定会看到你的价值的浅薄与混乱。烂苹果也是有价钱的，因此也是有价值的，只是这价钱以体现在别物的价格上而已。
这就是烂苹果的交换，烂苹果也在交换呀，只是它不是以烂苹果自己来交换，而是附着在别物上来交换。
价值是耗费补偿，这是毫无疑问的。