[学科前沿] 既然客观事实很清晰，为什么还要画蛇添足做假设？（黄佶） [推广有奖]

11楼

曹国奇 发表于 2025-12-25 23:15:34

wzwswswz 发表于 2025-12-25 10:35
现实世界中根本就不存在不受外力作用的物体，那物理学为什么还要画蛇添足假设物体在不受外力作用时会保持其 ...

物理学中为了解答假设物体在不受外力作用，诞生两位大物理学家，牛顿和爱恩斯坦。

12楼

hj58 发表于 2025-12-26 02:06:12

he_zr 发表于 2025-12-25 11:12
一个大学教授，提出这样的问题，大概率是思维退化。随便翻开一本中小学数学课本，里边无不充满大量的假设题 ...

客观事实是你识字，但是我现在假设你不识字，并且据此推导出你的回复都是胡言乱语。

我这样做可以不可以？

13楼

hj58 发表于 2025-12-26 02:08:19

he_zr 发表于 2025-12-25 11:12
一个大学教授，提出这样的问题，大概率是思维退化。随便翻开一本中小学数学课本，里边无不充满大量的假设题 ...

你随便举一个中小学数学课本里的假设题出来看看。

是是非非《资本论》（《资本异论》的卡通版），欢迎索取

14楼

hj58 发表于 2025-12-26 02:13:14

he_zr 发表于 2025-12-25 11:12
一个大学教授，提出这样的问题，大概率是思维退化。随便翻开一本中小学数学课本，里边无不充满大量的假设题 ...

做假设当然可以，但是，不能随便做。
40，假设.jpg

是是非非《资本论》（《资本异论》的卡通版），欢迎索取

15楼

wzwswswz 发表于 2025-12-26 09:45:34

曹国奇发表于 2025-12-25 23:15
物理学中为了解答假设物体在不受外力作用，诞生两位大物理学家，牛顿和爱恩斯坦。

许多物理学大师不是为了解答假设才成了物理学大师，而是善于通过提出假设而揭示物理现象的本质与规律，才成为了大师。
例如，伽利略假设了一个可供小球运动的没有摩擦无限延长的平面，从而揭示了物体运动的维持不需要外力的性质（这一性质后经牛顿概括为惯性定律）。
又如，牛顿假设在地球上扔出去的物体如果有足够的初速度，它就会像月亮一样绕着地球旋转，从而揭示了天体运动与地球表面运动物体的内在统一性：万有引力。

如果因为没有或当时没有这些假设的客观事实，从而以“客观事实很清晰”为由而认定这些假设都是“画蛇添足”，那么世界上还会有真正的物理学吗？

16楼

clm0600 发表于 2025-12-26 10:22:26

hj58 发表于 2025-12-26 02:06
客观事实是你识字，但是我现在假设你不识字，并且据此推导出你的回复都是胡言乱语。

我这样做可以不可 ...

客观事实是你识字，但是我现在假设你不识字，并且据此推导出你的回复都是胡言乱语。
我这样做可以不可以？
--------
当然可以呀！但是你要记住，你推导的结论是有假设条件的，离开这个假设条件就不成立。

马克思的这个假设很简单，本来工人要劳动12小时才行，6个小时生产的价值等于自身劳动力价值，其余6小时生产的价值是给资本家的剩余价值。
于是马克思假设，在工人不给资本家提供剩余价值，只要生产自身劳动力价值的假设条件下，他劳动6小时就够了。

这有啥理解不了的呢？
就好比有一对夫妻生了10个孩子，导致自己非常劳累辛苦，他就假设说：如果当初只生2个孩子，那生活就要轻松多了。
这个假设有问题吗？——毫无问题呀。