不要再学没用的西方经济学了，全是错的。

zys5807 发表于 2012-11-17 22:31
兄弟，完全竞争是个理想化的模型，现实中没有这种市场的，或许最接近完全竞争的也就是期货市场了吧。完全竞 ...

就算有这么个理想的完全竞争市场，我感冒它。

那么请问这个价格是怎么来的呢？？等于多少呢？
你总要告诉我价格是谁给定的吧？？？天上掉下来一个价格？
无数个厂家翘首以待，自己都没有权力定价，价格在哪里？没有价格怎么卖货啊？？

clm0600 发表于 2012-11-17 22:40
就算有这么个理想的完全竞争市场，我感冒它。

那么请问这个价格是怎么来的呢？？等于多少呢？

我想你理解的有误，这么说吧，假设有一个新兴产业，这个产业没有进入壁垒，所有厂商生产同质产品，且生产成本是相同的，对这个产业的产品的需求无限多，即有无限多的买家。不过既然是新兴产业，肯定就会有第一家厂商，好，他定了一个价格，得到了不少利润。那么其他人看到这个有利可图的行业，其他人就会进入，然后总会有一个进入的厂商会定一个比其他人稍微低一点的价格来运营，虽然利润可能降低，但这样可以夺得整个市场。但是只要有利润，就会有厂家进入这个行业，直到最终价格p确定后厂商得不到利润为止。如果有厂商定价比p高，那么他不会占有市场份额，如果厂商定价比p低，他会得到负利润，也不会干的。所以最终的价格p就这么被决定出来了阿。
如果这个模型实际上有的话，你认为定价哪里有问题么？

zys5807 发表于 2012-11-17 22:58
我想你理解的有误，这么说吧，假设有一个新兴产业，这个产业没有进入壁垒，所有厂商生产同质产品，且生产 ...

我想你理解的有误，这么说吧，假设有一个新兴产业，这个产业没有进入壁垒，所有厂商生产同质产品，且生产成本是相同的，对这个产业的产品的需求无限多，即有无限多的买家。不过既然是新兴产业，肯定就会有第一家厂商，好，他定了一个价格，得到了不少利润。那么其他人看到这个有利可图的行业，其他人就会进入，然后总会有一个进入的厂商会定一个比其他人稍微低一点的价格来运营，虽然利润可能降低，但这样可以夺得整个市场。但是只要有利润，就会有厂家进入这个行业，直到最终价格p确定后厂商得不到利润为止。如果有厂商定价比p高，那么他不会占有市场份额，如果厂商定价比p低，他会得到负利润，也不会干的。所以最终的价格p就这么被决定出来了阿。
如果这个模型实际上有的话，你认为定价哪里有问题么？
---------
太有问题了，你不是说需求无限多吗？？后来的厂家凭什么要用较低的价格进入？？夺什么市场？？市场无边无际！全是处女地，永远供不应求，尽管定高价去卖吧。

zys5807 发表于 2012-11-17 22:58
我想你理解的有误，这么说吧，假设有一个新兴产业，这个产业没有进入壁垒，所有厂商生产同质产品，且生产 ...

但是只要有利润，就会有厂家进入这个行业
----------
这也不对吧，似乎厂家要求没有这么低吧？只要有利润就干？如果利润低于银行利息率，我为什么不把钱存银行？

巴士暧暧 发表于 2012-11-17 16:19
最高的解释谈不上，我可以给你一个解释。

一种产品的价格是由该产品的市场需求和市场供给决定的，直观 ...

直观上说也就是市场需求曲线和市场供给曲线的交点决定了该产品的价格。
----------------
我是说供给曲线，竞争厂商的供给曲线就是成本曲线，
-------------
如果该市场是竞争性的。。。。所以在这个条件成立下，价格和产品的生产供给数量之间就出现了一对一的对应关系，也就是厂商的供给曲线。
------------
这都是你说的吧，竞争厂商的供给曲线，到底是怎么来的？？？你有没有谱啊？

首先第一个问题吧，需求是无限多但是供给也是无限多的，如果一个厂商能生产无穷多的产品，那么定价第一点当然可以夺取整个市场份额。这里需求无限多的假设只是为了保证不会出现厂商生产无限多的产品而没有人买的情况。
如果跟你说的尽量定高价去卖的话，好啊~假设咱俩都卖东西，咱俩生产一件产品成本都是1块钱，咱俩一起摆摊卖东西，你定价10块，我定价9块，你看看人们买谁的？再来个人看到我能赚8块，他就定价8块，咱俩的生意就被他抢了，就是这么个道理呗。
至于你说的银行利息问题，这个也可以计入机会成本里面阿。总之，只要有利可图厂商就有理由进入市场，就算1件商品只有1毛钱利润，那卖出1万件也能大赚一笔

zys5807 发表于 2012-11-17 23:51
首先第一个问题吧，需求是无限多但是供给也是无限多的，如果一个厂商能生产无穷多的产品，那么定价第一点当 ...

这里需求无限多的假设只是为了保证不会出现厂商生产无限多的产品而没有人买的情况。
----------
咱俩生产一件产品成本都是1块钱，咱俩一起摆摊卖东西，你定价10块，我定价9块，你看看人们买谁的？再来个人看到我能赚8块，他就定价8块，咱俩的生意就被他抢了，就是这么个道理呗。
---------
你都保证了，再多的商品也不会没有人买，谁还能抢走我的生意呢？？
谁抢我的生意干嘛，他吃饱了撑的吗？大家都10块钱，生产多少卖多少，怎么还有傻瓜降价抢生意？

zys5807 发表于 2012-11-17 23:51
首先第一个问题吧，需求是无限多但是供给也是无限多的，如果一个厂商能生产无穷多的产品，那么定价第一点当 ...

至于你说的银行利息问题，这个也可以计入机会成本里面阿。总之，只要有利可图厂商就有理由进入市场，就算1件商品只有1毛钱利润，那卖出1万件也能大赚一笔
--------------
你会算账吗？卖一万件，你得付出1万元的成本啊，赚的是多，可是成本也跟着多呀。
如果银行利率高于利润率，你卖的再多也没用，也是比存银行赚的少啊。

咱俩再卖东西是竞争阿，我不会去跟你合作什么的，你卖10块，我卖9块，这个市场就全是我的了。呵，我不会算账么？我说过了，如果你要考虑银行的因素的话，你可以把利率当做机会成本阿。还是说你不知道机会成本是什么东西么？

zys5807 发表于 2012-11-18 00:06
咱俩再卖东西是竞争阿，我不会去跟你合作什么的，你卖10块，我卖9块，这个市场就全是我的了。呵，我不会算账 ...

咱俩再卖东西是竞争阿，我不会去跟你合作什么的，你卖10块，我卖9块，这个市场就全是我的了。呵，我不会算账么？
------------------
市场全是你的，对你有什么好处？？你少赚了钱了知道吗？？
咱俩都卖10元，都可以尽量生产尽量卖，有多少卖多少！这种情况下你还要竞争？？你不想挣钱，只想竞争？？这还是会算账？？

我说过了，如果你要考虑银行的因素的话，你可以把利率当做机会成本阿。还是说你不知道机会成本是什么东西么？
-----------------------
那好，你是不是认为，社会上的平均利润率，也就是等于银行利率了？
否则，大家不会有利润就上啊。