仿照劳动价值论构建的“太阳价值论”

clm0600 发表于 2012-11-7 11:15
呵呵，你确认交换出体现出的价值就是生产中凝结的劳动量的比例么？
---------------------
当然还包括垄 ...

当然还包括垄断因素的扭曲作用。
=========
你看，你始终在回避——
问你怎么验证“价值决定价格”，你不停地东拉西扯，要么说有垄断，要么说不需要那么纯净，最后逼急了冒出一句：不需要验证！（168楼）
换个角度问你交换的比例，你又开始扯到垄断上去。

当然了，也不奇怪，马克思的劳动价值论基本就是这套文字游戏。

clm0600 发表于 2012-11-7 11:17
供需关系可以验证，这就是它可以成立的地方。你换成“阿弥陀佛”就没法验证了，跟劳动价值论一样。
至于 ...

现在我就告诉你哪点你解释不了：供需曲线是由什么决定的？？？为什么捷达和速腾的曲线不一样？
==============
这个问题已经偏离这个帖子的本意了
你要是感兴趣可以去现代经济学的版区询问

clm0600 发表于 2012-11-7 11:22
没错，所以我们发明了太阳价值论，以更加强大的解释力来探讨内在价值。
-------------------
太阳价值论 ...

蘑菇的培育你懂不懂？
我花1000元购买蘑菇培养基，然后放在没有阳光的培养室内一个月，出来的蘑菇就价值2000元，请问增值部分是怎么来的？
=======
我可没说过太阳素靠的是晒太阳，而且前面一直在纠正这个“偏见”
比如石油，比如煤，比如钻石，比如各种矿产，这都是富集太阳素的物质，但都不是见阳光的。

LightsOn 发表于 2012-11-7 08:10
遗憾的是，太阳价值论采用的恰恰是马克思的逻辑
如果你认为马克思那种讲故事的逻辑是错的，你岂不是在否 ...

所谓讲故事实际上是举例子。
世界上几乎所有的科学都是要举例子的。但举例子不是为了讲故事，而是要通过例子说明其中的道理，这就必然要讲逻辑。劳动价值论运用逻辑的方法说明故事（例子）中的道理，是符合科学研究和叙述方法的。

LightsOn 发表于 2012-11-7 08:53
虽然你这么说，遗憾的是，你并没有指出来到底在哪儿不存在逻辑的一一对应关系
你死抠的那些什么“劳动和 ...

劳动是劳动力的耗费过程，没有劳动力就不可能有劳动。地球上的太阳素是由阳光带到地球上来的，没有阳光，地球上也就不会有太阳素。
但劳动力是有所有者的，而阳光却没有所有者的。劳动力的所有者是为了一定的目的才去劳动的；如果不能实现自己的目的，劳动力的所有者就不会去耗费自己的劳动力，就不会去劳动。而阳光或太阳素具有这样的特性吗？

贝克汉姆1 发表于 2012-11-7 11:34
只有有效和必要的劳动力才谈得上劳动力所有者的问题，所以，当然也只有有效和必要的太阳能才会有太阳能的 ...

一个事物是否得到有效使用和这个事物有无所有者是两个不同的问题。你怎么连这两个问题都分不清呢？

clm0600 发表于 2012-11-7 11:27
这一点我早就表达清楚了，我并不是用价值来解释波动，因为有了包子，那么馒头要降价（给定市场出清和出货 ...

你这才是死脑筋，馒头不好卖了，难道你还要每天做那么多？你不会少做一点，转产一些包子？这样不就调整过来了？

你的经济学建立在世界上只有你这种傻瓜的基础之上。
=============
呵呵，我的经济学世界里可不是只有一家供给者的哦。