劳动价值论的正确性，真的是无可辩驳啊

godweige 发表于 2012-12-16 14:49
是你根本就不懂。反过来列一个式子P/Co=U/Uo，最后得出的结论就是商品价值取决于使用价值。你的假设不过是 ...

兄弟，您的理解能力需要提高啊

您还没有搞明白，楼主想说啥

楼主想说的是，虽然看起来，商品使用价值提高导致商品价值提高，这与商品价值仅仅决定于生产成本者理论相矛盾，但实际上，如果用单位使用价值代替商品，那么，单位使用价值的价值，仍将等于单位使用价值的成本。

您懂了了么？

说的更明白一点，这个双变量函数，两个变量都决定着P的值，没有什么一个变量决定，另一个不决定的事情。

economor 发表于 2012-12-16 15:12
兄弟，您的理解能力需要提高啊

您还没有搞明白，楼主想说啥

你把两边一除，在量纲上消除了使用价值的影响，当然是一贯相等的，但是不要用这么正经的语气来说这么荒谬的论点好么

economor 发表于 2012-12-16 15:12
兄弟，您的理解能力需要提高啊

您还没有搞明白，楼主想说啥

我要告诉你的是，两边同时除掉那个C，按照你这套逻辑也能得出每单位成本所产生的商品价值取决于该商品实际使用价值是该商品所谓社会必要使用价值的多少倍，也就是说不管生产该产品付出了多少劳动，最后决定该商品价值的就是商品的使用价值。

你懂了么？

godweige 发表于 2012-12-16 15:22
你把两边一除，在量纲上消除了使用价值的影响，当然是一贯相等的，但是不要用这么正经的语气来说这么荒谬 ...

这个论点哪儿荒谬啊

这说明，即便是把使用价值（品质）对价格的影响考虑进去，劳动价值论还是成立的，好不好？

economor 发表于 2012-12-16 15:34
这个论点哪儿荒谬啊

这说明，即便是把使用价值（品质）对价格的影响考虑进去，劳动价值论还是成立的， ...

你把变量都给控制住了，还谈影响？使用价值不变，价值当然只能跟着成本变

godweige 发表于 2012-12-16 15:34
我要告诉你的是，两边同时除掉那个C，按照你这套逻辑也能得出每单位成本所产生的商品价值取决于该商品实际 ...

您说的，是把P=U/Uo*Co，两边同时除以Co,对么?
这样就有
P/Co=U/Uo,这个没有啥经济意义，也得不出您所说的，每单位成本所产生的商品价值，决定于该商品的价值是社会必要使用价值的多少倍啊。

P是商品的价格，Co是商品的社会必要成本啊。

economor 发表于 2012-12-16 15:38
您说的，是把P=U/Uo*Co，两边同时除以Co,对么?
这样就有
P/Co=U/Uo,这个没有啥经济意义，也得不出您所说 ...

搞笑了，这个时候你不检讨一下你自己的理解能力么？两边除以Co，那么只能说明付出单位时间的劳动时，商品的价值取决于使用价值的多少，Uo是一个常数不变动。

至于有没有经济意义，你说有就有，说没有就没有，我也看不出你那个算法有什么经济意义，拜拜

economor 发表于 2012-12-16 15:38
您说的，是把P=U/Uo*Co，两边同时除以Co,对么?
这样就有
P/Co=U/Uo,这个没有啥经济意义，也得不出您所说 ...

至于理解能力问题，我想不需要指出你把“每单位成本所产生的商品价值，决定于该商品的价值是社会必要使用价值的多少倍啊。”这句子虚乌有的话按在我头上的事实吧

godweige 发表于 2012-12-16 15:41
搞笑了，这个时候你不检讨一下你自己的理解能力么？两边除以Co，那么只能说明付出单位时间的劳动时，商品 ...

兄弟，Co是商品的社会必要成本，是个常数，跟Uo一样啊

公式P=U/Uo*Co中，只有两个变量，U和P,这个公式用于解释商品品质（使用价值）U与商品价格P的关系，您不出这个公式的经济意义，我只能说，您的水平需要提高，

许多房地产专家都开始用这个公式来预测房价，您不用，哪是您的事。

是个经济学的专家，没有不出这个价格公式的经济意义的。您可以试试。找个经济学教授，靠谱点的，把这个公式的含义准确地告诉他，他一定会告诉您这个公式有很大价值的。