劳动价值论的正确性，真的是无可辩驳啊 [推广有奖]

41楼

阿笨781213 发表于 2012-12-17 08:26:19

这么多字，大家还能看完评论，我一会儿眼就花了。

42楼

economor 发表于 2012-12-17 08:41:43

jjxjiang 发表于 2012-12-17 08:20
2，商品使用价值越高，自然是价值越高，这还用说？
======================================
水的使用价值 ...

兄弟，我们这里重点讨论的是那些价值不为0的商品。

当然了，即便是水，使用价值越高，价值也是越高的，例如，瓶装矿泉水的价格就不为0，因为瓶装水的使用价值更高。

43楼

jjxjiang 发表于 2012-12-17 08:48:20

economor 发表于 2012-12-17 08:41
兄弟，我们这里重点讨论的是那些价值不为0的商品。

当然了，即便是水，使用价值越高，价值也是越高的， ...

根据马克思自己的理论，如果劳动量不变那么价值量就不变。就是说如果花同样的时间能生产更大或更多的使用价值，但价值依然不变。
使用价值是自然属性，价值是社会属性，自然属性怎么能决定社会属性？

44楼

紫云金沙 发表于 2012-12-17 09:33:41

关注

45楼

economor 发表于 2012-12-17 09:39:19

jjxjiang 发表于 2012-12-17 08:48
根据马克思自己的理论，如果劳动量不变那么价值量就不变。就是说如果花同样的时间能生产更大或更多的使用 ...

呵呵，我把帖子内容改了一下
您再看看，就更加明白啦。

P=U/Uo*Co和马克思的观点并不矛盾。
只是把一个个商品看作了一堆堆的使用价值，把研究商品的价格问题，转化成了研究使用价值的价格问题。

例如，把一根200克蔗糖/株的甘蔗和一根400克蔗糖/株的甘蔗，视为200克蔗糖和400克蔗糖（假设甘蔗仅用于榨取蔗糖，可用蔗糖含量来表示甘蔗的使用价值）
研究一根200克蔗糖/株的甘蔗的价格问题，转化成了研究200克蔗糖的价格问题