楼主: he_zr
6310 65

什么是劳动价值? [推广有奖]

  • 0关注
  • 31粉丝

版主

大师

16%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
516195 个
通用积分
48.7791
学术水平
971 点
热心指数
1103 点
信用等级
816 点
经验
289358 点
帖子
11484
精华
0
在线时间
8704 小时
注册时间
2008-7-25
最后登录
2024-4-27

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

        本人《什么是劳动》一文阐述了劳动是人类的专属活动,另一文《“价值是劳动”违法自然规律》又阐述的耗费不是价值,而是成本代价。然而,人们耳熟能详的是劳动耗费构成劳动价值。那么,劳动耗费到底是不是劳动价值呢?

        从自然规律出发,劳动是一种耗费和付出,从而构成成本和代价,是人们力图降低和避免的。因此,劳动的价值不可能体现在劳动耗费上。

        那么劳动的价值体现在什么地方呢?劳动除了耗费性,劳动还具有创造性。创造性才是人们真正赋予价值的地方,才是人们力求占有的价值物。因此。劳动价值不是劳动的“耗费价值”,而是劳动的创造价值,价值在于创造性。

        创造性是一种产生劳动成果的势态,实质就是一种使用性,供所有者发挥或利用。当劳动力成为商品的时候,实际上创造性构成的使用性就是劳动力商品所具有的使用性或效用。

        由此我们可以看出,劳动价值论把劳动力的耗费性等同于劳动力由创造性构成的使用性,即由劳动的“第二重性”等同于商品的“第二重性”,完全混淆了两个不同事物的本质差别。耗费是耗费,创造是创造,以及劳动是劳动,商品是商品,两者泾渭分明。

        此外,劳动力商品是非劳动产品,没有任何劳动因素存在,可照样具有商品价值。如果按照劳动价值论二重性“劳动价值等于商品价值”的观点,劳动力商品的商品价值该从何而来呢?没有来源。可见,劳动价值论试图瞒天过海的把两者混为一谈,张冠李戴,是一种地地道道编造加指鹿为马的荒谬行为。

        劳动价值与耗费有关,但有关不是等于,劳动价值只能是劳动的创造性或创造价值。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:什么是劳动 劳动价值 劳动力商品 劳动价值论 劳动的价值 创造性 价值论 劳动力

沙发
he_zr 发表于 2012-12-18 11:12:05 |只看作者 |坛友微信交流群
一方面,马克思所言的所谓“资本主义”社会里,劳动力成为了商品,一方面又称“劳动价值等于商品价值”。然而,劳动力是人体天生具有的,没有经过劳动取得。那么劳动力这个商品的商品价值是从哪里来的呢?

劳动时间排不上用场,蛋白质等物质消耗又无法测定。看来,这种情况够劳动价值论的辩护士抓耳挠腮,挖空心思,搜肠刮肚一番的。

使用道具

藤椅
gxg 发表于 2012-12-18 11:52:06 |只看作者 |坛友微信交流群
he_zr 发表于 2012-12-18 11:12
一方面,马克思所言的所谓“资本主义”社会里,劳动力成为了商品,一方面又称“劳动价值等于商品价值”。然 ...
劳动是自身生产增殖的创造社会财富的活动.劳动力恰恰是在劳动中不断增长的.劳动的价值就是劳动产品,劳动产品表现劳动创造的价值.

使用道具

板凳
he_zr 发表于 2012-12-18 14:05:22 |只看作者 |坛友微信交流群
gxg 发表于 2012-12-18 11:52
劳动是自身生产增殖的创造社会财富的活动.劳动力恰恰是在劳动中不断增长的.劳动的价值就是劳动产品,劳动产 ...
劳动力是在被发挥利用前就存在了,可以作为商品出售。使用后产生劳动产品,就像人吃了馒头可以挥动榔头一样,是下一个话题。劳动力的来源是蛋白质、脂肪等物质的耗费,然后转化为体力脑力能量。

用劳动产品的产品量来衡量劳动力的创造量,这是正确的。

使用道具

报纸
he_zr 发表于 2012-12-24 08:19:52 |只看作者 |坛友微信交流群
虽说劳动力的创造量是由产品量来衡量,但生产不是劳动力一个要素就能完成的,还要与生产工具相结合才能创造出产品。因此,反映在产品量中的劳动力创造量跟生产工具的作用大小是无法区分的,也就无法使用客观的,可度量的尺度去划分,只能由劳资双方共同商定。也就是说,劳资两要素的贡献不是通过“测”出来的,而是通过“议”出来的,劳资双方按贡献量的收益分配也就同时不是“尺度”的结果,而是“商议”的结果。

使用道具

地板
龚民 发表于 2012-12-24 08:29:41 |只看作者 |坛友微信交流群
楼主卖矛又卖盾,实际并没脱出马克思的商品价值两重性范畴。
朋友你好! <img src="static/image/smiley/comcom/3.gif" class="vm">

使用道具

7
he_zr 发表于 2012-12-24 08:34:30 |只看作者 |坛友微信交流群
龚民 发表于 2012-12-24 08:29
楼主卖矛又卖盾,实际并没脱出马克思的商品价值两重性范畴。
具体说说看,哪是“矛”,哪是“盾”?

使用道具

8
龚民 发表于 2012-12-24 08:48:57 |只看作者 |坛友微信交流群
he_zr 发表于 2012-12-24 08:34
具体说说看,哪是“矛”,哪是“盾”?
劳动的创造价值,价值在于创造性。
      哪件商品不含着劳动创造、制造呵?
朋友你好! <img src="static/image/smiley/comcom/3.gif" class="vm">

使用道具

9
he_zr 发表于 2012-12-24 08:53:12 |只看作者 |坛友微信交流群
龚民 发表于 2012-12-24 08:48
哪件商品不含着劳动创造、制造呵?
没有否认呀,可哪件由劳动产品转变的商品不含生产工具的作用呢?商品里包含两要素的作用,两作用怎么划分?

使用道具

10
龚民 发表于 2012-12-24 09:01:00 |只看作者 |坛友微信交流群
he_zr 发表于 2012-12-24 08:53
没有否认呀,可哪件由劳动产品转变的商品不含生产工具的作用呢?商品里包含两要素的作用,两作用怎么划分 ...
      说的很好!还有土地的作用呀,阳光、空气、空间、雨露!可为啥农民打粮食收成十万斤,只说自己种田收成十万斤,为啥不说农具助他收成多少,土地又帮他收粮多少呀?
朋友你好! <img src="static/image/smiley/comcom/3.gif" class="vm">

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-4-28 02:10