西方经济学把价值归于虚幻的把戏

包不同 发表于 2013-3-15 10:59
这个模型哪里有错?辨到现在头一次见你这么说
又要翻供啊~~~~~

这个模型哪里有错?辨到现在头一次见你这么说
又要翻供啊~~~~~
---------------
我说了多少次了，仅举一例！
以下52楼原话，但愿你真的事头一次看见。

4个成本，是根据你提供的模型得出的，
你不要说这个让专业采果子的人去打兔子的模型不是你造的！你造的模型里，的确有4个成本，这还用否认吗？
但是，整个模型都是你瞎编的，这4个成本（瞎编的是2个）当然也是毫无用处，只存在于你的虚幻模型之中。

yggong 发表于 2013-3-15 11:02
不要误以为“成本=价值”好不好？

我还没说成本等于价值呢，甚至我根本就不提价值这个概念。
要讨论问题，就要建立在大家都看得到的东西上，就要建立在大家都承认的东西上，所以我只讨论价格，成本，是你自己跑过来说什么劳动价值的。

回答问题呀？
800元买来材料，加上你一年的劳动才搞出来一件产品，它的成本是不是800元？

靠不会吧 发表于 2013-3-15 11:03
个人认为在市场中AB都会无限次调整自己的出价，直到他们达成一致意见，交换商品是他们心理都得到了满足，不 ...

个人认为在市场中AB都会无限次调整自己的出价，直到他们达成一致意见，交换商品是他们心理都得到了满足，不能单纯从价格来看吧，金钱是等价物，但对于收入不同人群来说效用不用
-------------
你说他们满足就满足，你说他们自愿就自愿，我都不抬杠。
反证我今天去超市买大米，发现又涨价了，但我仍然很自愿，很满足地买了一袋。

clm0600 发表于 2013-3-15 11:13
我还没说成本等于价值呢，甚至我根本就不提价值这个概念。
要讨论问题，就要建立在大家都看得到的东西上 ...

不是

yggong 发表于 2013-3-15 11:30
不是

不是就好。

是不是有点极端了，有虚亦有实的，并非完全虚幻化的

经济学假设太多而脱离实际。需要我们研究，释放更多假设。本科生如是理解。

asd0109 发表于 2013-3-15 11:46
是不是有点极端了，有虚亦有实的，并非完全虚幻化的

要实的，一是钱，二是物，其他的什么状况，什么满足都是虚的。

根据西经，只要你不会做又想要的东西，无论花多少钱你都有利，都满足。
这种理论实在坑人。

pkdell 发表于 2013-3-15 11:53
经济学假设太多而脱离实际。需要我们研究，释放更多假设。本科生如是理解。

有想法。