西方经济学把价值归于虚幻的把戏

clm0600 发表于 2013-3-15 09:49
既然你也认为西经有很多谬误，你不妨写出一篇两篇的论文来指出来呀，那么何愁不得诺**贝*尔经济学奖呢？
...

楼主还知道诺奖啊~~~~~~
那你知道得诺奖的经济学家持什么观点么~~~~~~

A付出800制造出了1000元的商品，那么200元就是其劳动过程中创造出的价值
B付出600制造出了1000元的商品，那么400元就是其劳动过程中创造出的价值
但如果你不把制造出来的商品拿到市场上去交换，劳动创造出来的价值就无法体现出来，A用800元成本创造200元的价值是因为它交换了市值1000元的B商品；B亦然。
另外，交换能产生价值是建立在比较优势的理论之上的。
你上述的表达对西方经济学理解有点肤浅

包不同 发表于 2013-3-15 09:48
呵呵,哥认为是荒诞的公式,你当作真理

呵呵,哥认为是荒诞的公式,你当作真理
-----------
我也认为你说的那个公式不对啊，我说那个公式对了吗？？
“同样时间的复杂劳动（工程师工作一天），当然可以高于简单劳动（卖茶叶蛋一天）很多了。”
再看看我说的话，好好理解一下？啥叫“可以高于很多”？？这是你的公式表达的意思吗？

丑出风格 发表于 2013-3-15 09:23
被这个论证吓尿了   居然还能上头版  
我错了  大神…估计你就大一吧？

被这个论证吓尿了   居然还能上头版  
我错了  大神…估计你就大一吧
---------
那就随身带好尿不湿。

小甲克虫 发表于 2013-3-15 09:45
其实问题很复杂。人类几百年上千年都没搞清楚。这比相对论难多了。我认为最牛逼的还是马克思，尽管我一看他 ...

你都没搞懂马克思的东西，更不要说判断他说的对错了，还能说他牛比？？

包不同 发表于 2013-3-15 09:55
楼主还知道诺奖啊~~~~~~
那你知道得诺奖的经济学家持什么观点么~~~~~~

楼主还知道诺奖啊~~~~~~
那你知道得诺奖的经济学家持什么观点么~~~~~~
---------
我看中的是诺奖的钱，至于那些观点，都是垃圾。

yggong 发表于 2013-3-15 09:58
A付出800制造出了1000元的商品，那么200元就是其劳动过程中创造出的价值
B付出600制造出了1000元的商品，那 ...

A付出800制造出了1000元的商品，那么200元就是其劳动过程中创造出的价值
B付出600制造出了1000元的商品，那么400元就是其劳动过程中创造出的价值
----------------
你真能搞笑，付出800，或者付出600，本身就代表了各种各样的成本，有的是真正付出去的钱，有的是付出的劳动折合而成的，否则怎么能叫这个产品的成本价呢？
你花800元只是买来材料，然后还花费了一年的劳动搞出来一件商品，这件商品的成本是800元？
你确定你会算账吗？

clm0600 发表于 2013-3-15 09:58
呵呵,哥认为是荒诞的公式,你当作真理
-----------
我也认为你说的那个公式不对啊，我说那个公式对了吗？ ...

所以啊,
不同的人相同的劳动时间,不能"等价交换"
全矣~~~

“交换产生价值”。。。不敢苟同

包不同 发表于 2013-3-15 10:13
所以啊,
不同的人相同的劳动时间,不能"等价交换"
全矣~~~

所以啊,
不同的人相同的劳动时间,不能"等价交换"
全矣~~~
---------------
这么说，你要推翻自己的帖子了？100个果子换3只兔子，是错的？？是你瞎说的？

采果子，打兔子，你无法证明某一个就比另一个复杂，所以你潜意识地都看作简单劳动，只能做等劳动时间交换！甲乙劳动一天，你都给人家200元。
而我呢，早就想到了这一点，我也不知道采果子是不是比打兔子更复杂，所以你追问我成本问题，我回答你的是“我不能替别人做主”！我的算路之深远，不是你能想象的。

劳动价值论，决不是简单地等劳动时间交换。
等劳动时间交换，是有前提的，就是要把复杂劳动都先折算为简单劳动时间。