楼主: lgw470201
6842 65

共产主义社会的经济价值 [推广有奖]

  • 0关注
  • 7粉丝

博士生

22%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
626 个
通用积分
5.3503
学术水平
26 点
热心指数
30 点
信用等级
23 点
经验
4462 点
帖子
103
精华
0
在线时间
304 小时
注册时间
2009-12-9
最后登录
2025-11-29

楼主
lgw470201 发表于 2013-6-19 10:49:50 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

共产主义社会的经济价值

   和朋友聊天,谈到“共产主义社会应该是什么样的经济价值”,突然灵光一闪,感到这个话题对于我们认识经济价值的本质很有启发,值得一书。

   共产主义社会具体的社会形态,我们不清楚,但根据马克思的论述,有四点可以想见,一是社会公有制,二是物质极大丰富,三是按需分配,四是生活幸福。此外,还有一点也能肯定,到了共产主义,社会经济还是有生产、分配、消费三大部分。在公有制的基础上,“物质极大丰富”是表示是社会生产的规模和效率极高,有充足的物质供应。“按需分配”是说,个人的实际需求是社会财富分配的唯一依据。“生活幸福”则表示人人的生活需求都能得到满足,精神非常愉悦。

   此时社会经济的经济价值又会是什么呢?很显然,在共产主义社会已经不存在商品交换,也没有了货币,产品不再是商品,交换价值也就不会存在了。那么,这时的产品是否就没了价值?当然不会。由于社会是“按需分配”,显然,个人“需求”的多少,就是社会财富分配时的计量依据,所以,产品的价值自然是体现在与它相对应的“需求”之上。也就是说,到了共产主义社会,经济价值应该是“需求价值”,而不可能是其他的价值形式。

   私有制的一个弊病就是使物品的“需求价值”和人的实际需求相分离。在私有制社会里,对商品有所有权的人,却未必有实际需求,真正有需求的人,又往往是没有所有权。虽然,人们可以通过交换的形式部分地解决这个问题,但交换是有条件的,有需求又没有商品可以用来交换的那些“穷人”,就无法实现自己对商品的需求,交换并不能根本解决这个社会问题。物品一旦成为商品,以货币为计量的“价格”就成为了经济价值的代表,而真正能够和人的实际需求相对应的“需求价值”反倒退居其次,不被视为经济价值,这种本末倒置,就是私有制在经济上的一个最大的问题。当人们疯狂追逐货币量的时候,人的正当需求却被严重忽视,社会分配不公,经济危机频发,都是社会生产的商品和社会实际需求不能合理结合在一起的具体表现。

   共产主义社会在经济上的优越性,就是很好地解决了物品与需求之间的关系,使得“价值”回归,名符其实,物尽其用,人取所需。这时的社会经济结构也达到了最合理的状态,按社会需求进行生产,按个人需求进行分配,人们普遍生活在物质需求满足精神愉悦的幸福之中,此时的人与物、人与人的关系呈现出最合理的状态,而与之相对应的经济价值理论,必然是“需求价值”论。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:共产主义社会 经济价值 共产主义 社会经济结构 需求价值 共产主义 价值 需求价值

已有 1 人评分学术水平 热心指数 收起 理由
Rousseau + 2 + 5 评分不高,不要介意,您还差一步就达到马克.

总评分: 学术水平 + 2  热心指数 + 5   查看全部评分

沙发
langbo5011 发表于 2013-6-21 10:49:47
1."经济价值"到底指什么?
"经济价值"或者经济学意义上的价值是指在人类的经济活动中所采用的价值概念。但是,人类的经济总量并不是人类劳动成果的总量,而是指劳动总量中那部分用于交换的总量。比如GDP中就不包含个人自产自用的财富、以及无偿劳动的成果。因此,所谓的“经济价值”在实质上指的是“交换”价值。
2.(经济)价值的对象是什么?
从广义上讲,价值的对象是人们创造的财富。但是从狭义上讲,价值的对象是指所有财富中的“物质财富”。虽然精神财富也是人类财富的一个重要部分,但它对应于人类的需求是一个捉摸不定的可变量,难以成为人类分配的主要对象。而物质财富相对就是一个稳定量,它才是人类分配的主要内容。因此,价值的对象物主要是物质财富,社会分配的对象物也主要是物质财富。
3、价值关系是人类分配的主要关系
价值的主体是人,价值的客体是财富,价值关系则表现了人与财富的生产、交往、消费的关系。
至今,价值关系出现过两种形式:1、效用关系或使用价值关系,它通过人与自然的效用依赖关系反映了人们简单的直接的社会关系,并形成按需分配的消费关系。2、价值关系或交换关系,它通过人们之间的劳动交换关系反映了人类间接的以价值为中介的社会关系,并形成按劳分配的消费关系。
4、共产主义社会的价值关系
我认为,在共产主义社会中,(交换)价值关系已经消亡,人们重又回到效用(使用)价值关系之中。但是,这种效用价值关系是在高度计划指导下科学管理下的价值关系,而劳动本身也成了人类需求的对象,生产与消费合并为了愉快的活动,劳动成为人类生存的另一需要。生产的社会化让交往和消费也都社会化,劳动过程的社会化让人类的社会意识不断地增强,私欲被社会意识所驱赶,公有意识让共产主义成为幸福的乐园。
已有 1 人评分学术水平 热心指数 收起 理由
Rousseau + 1 + 3 你看到了效用价值论在且只有在消除了生产资.

总评分: 学术水平 + 1  热心指数 + 3   查看全部评分

藤椅
he_zr 发表于 2013-6-21 11:35:54
楼主举出的条件里包括了“物质极大丰富”和“生活幸福”。这本身就是模棱两可,似是而非的东西。多大才叫“极大”?什么才叫“幸福”?按谁的标准?谁定的标准?人们为什么要遵照这个标准?

其次,所谓“按需分配”,按谁的需要?谁定的需要?人们为什么只能这个需要?

最后,所谓的共产社会,其结果必然是物质集体普遍贫困,人身群体遭受奴役,与痴迷者原来的愿望越行越远,告终以宣告破产而被醒悟者唾弃,痴迷者才得以重返人类正常的社会。

板凳
lgw470201 发表于 2013-6-21 19:57:15
he_zr 发表于 2013-6-21 11:35
楼主举出的条件里包括了“物质极大丰富”和“生活幸福”。这本身就是模棱两可,似是而非的东西。多大才叫“ ...
楼上的先生好像非常痛恨共产主义,这是你个人的自由,但进行理论探讨要以理服人,而不是发泄情绪。使用攻击性的语言是不理智的行为,无助于对真理的探讨。

报纸
lgw470201 发表于 2013-6-21 20:13:14
langbo5011 发表于 2013-6-21 10:49
1."经济价值"到底指什么?
"经济价值"或者经济学意义上的价值是指在人类的经济活动中所采用的价值概念。但 ...
传统经济学对“经济价值”的认识只是限于“交换价值”,而置“使用价值”于不顾,正是其理论脱离实际的地方。“交换价值”的体现是”价格“,真正的“经济价值”绝不是只看”价格“不顾商品本身的品质。社会经济的发展,也不是只有GDP一个指标。所以,对“经济价值”的认识,只见钱不见物,只顾表面繁荣,忽视实际民生,这是片面错误的理论。
已有 1 人评分学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
龚民 + 1 + 1 + 1 分析的有道理

总评分: 学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

地板
he_zr 发表于 2013-6-22 09:47:12
lgw470201 发表于 2013-6-21 19:57
楼上的先生好像非常痛恨共产主义,这是你个人的自由,但进行理论探讨要以理服人,而不是发泄情绪。使用攻 ...
不光是本人,世界上凡是深受其害的人们无不深有体会。本人的多个质问不是在“以理”吗?你如果回答得了就不会去管别人“宣泄”不“宣泄”。此外,如果这样的言语也能称“攻击性”,那么只说明击中了要害,与什么“理智”不“理智”无关。

7
龚民 发表于 2013-6-22 09:58:56
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
签名被屏蔽

8
龚民 发表于 2013-6-22 10:02:12
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
签名被屏蔽

9
he_zr 发表于 2013-6-22 10:37:57
龚民 发表于 2013-6-22 10:02
应该分请是共产主义社会害人,还是有人利用共产主义害人。资本主义就没有害人地方么,同样有。
作为一种主义,是一种思想意识,当然不会怎么样,说的当然是痴迷于这种主义的人去害人,不仅害人,同时也是害己。至于什么“资本主义”,其本身就是不伦不类的说词。资本本身只一种物,一种物哪来的什么主义不主义的,就像大米油盐似的,谁会称“大米主义”,“油盐主义”?

10
龚民 发表于 2013-6-22 10:58:42
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
签名被屏蔽

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-5 23:39