用数据说话检验价值理论

clm0600 发表于 2013-8-22 22:15
最主要的就是原材料的收成变化，有时候价格一上来，大家马上都来种甘蔗甜菜，明年价格立马下来，后年大家 ...

这种做法就是用数据说明，价格并未围绕价值波动。你反驳别人，要看懂别人论点，主贴的论点就是价格按统计学与所谓价值的相关性不大，并未围绕价值波动。具体引起这种现象的原因不是探讨主题。

什么原因引起原糖价格大幅波动？是因为需求弹性太小，造成微小的产量差异带来巨大的价格波动。与什么人口通货膨胀生产率毛关系没有。

龚民 发表于 2013-8-23 06:45
原来你发贴不是经过深思熟虑、参考文献对比细品而反复斟酌，而是想到哪写到哪，贴出来试错碰 ...

我是为了照应你那个儿童水平的智商才修改的，原来的帖子论点一点错的没有。可是你们这些马信徒稍微转点弯脑子就过不了。

你用后脚跟想想，价值由平均生产率决定的，生产率1年能波动10%以上？而价格1年波动几倍。
像你那样幼稚提问我都懒得理你。

周百五 发表于 2013-8-23 06:12
如果资本炒作决定价格，那吹啥劳动价值决定价格？

那就应该说价值的本质是资本炒作。

所谓的资本主义就是资本决定一切了！要是价格由劳动价值决定那倒不是资本主义了。

周百五 发表于 2013-8-23 06:13
这种做法就是用数据说明，价格并未围绕价值波动。你反驳别人，要看懂别人论点，主贴的论点就是价格按统 ...

怎么与生产率人口状况没有关系呢？当生产率提高的糖的产量赶不上人口增加所增加的需求时，即便社会必要劳动时间减少价格也会增加。怎么能没关系呢？

meitianyiming 发表于 2013-8-23 08:05
怎么与生产率人口状况没有关系呢？当生产率提高的糖的产量赶不上人口增加所增加的需求时，即便社会必要劳 ...

因为人口需求等等因素与价值无关。
价值仅仅与劳动生产率的变化有关。而劳动生产率1年的变化不会超过10%，说明价值1年内的变化不会超过10%。

从人口需求解读价格，就不是劳动价值论而是效用价值论了。

meitianyiming 发表于 2013-8-23 08:01
所谓的资本主义就是资本决定一切了！要是价格由劳动价值决定那倒不是资本主义了。

那好，那就是我的观点。说明你也不认同劳动价值论了。

龚民 发表于 2013-8-23 08:03
煮熟的鸭子只剩嘴硬，你再改回用成本表示价值好了，这样不用纠错才显示硬汉，支持你改回去，你能改 ...

我在这里给你改，因为怕遇到与你一样儿童智商的人，所以我不在原帖改。

为简化，不考虑管理费用和折旧等其他因素，销售额=成本+利润

因为马克思说平均利润率，所以销售额正比于平均成本。由于成本=工资（简化），工资正比于劳动时间，所以成本正比于劳动时间。

所以平均成本正比于平均劳动时间即价值。正比即完全相关关系，所以在研究相关性时，可用平均成本代替价值使用。

之所以使用成本概念，是因为你计算劳动时间会非常复杂，而平均成本有现成数据可查。