关于“阳光现象”的分析

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

罗鹏在给我的回帖里说：

“不过，你说的狭窄问题，我恰恰有相反观点

一时说不透

这里只说一点：如果交易不能给买方带来节约，那么买方是不会购买的

如果你仅仅从卖方所卖的事物种类角度看问题，你便不会懂得上面的意思

比如有人说，自然资源产品是无需劳动而得到的呀，那么卖方不劳动也可会有人买，那不是说明自然资源天生有价值么

这是效用价值论观点

但是，效用价值论还需要打补丁

比如，当我们说，阳光也是自然资源，也有效用，但是没有人购买它，效用价值论者，就打个补丁，说，阳光是丰裕的，所以它虽然有效用，但没有价值

于是，稀缺的、有效用的自然资源才有价值，效用价值论者如是说

那么，俺要问：是稀缺性导致自然资源有价值，还是自然资源的效用使其有价值？

肯定前者，后者便不攻自破了；肯定后者，那么阳光的例子怎么办？阳光有效用而无价值，证伪了效用价值（价格）论。”

罗鹏提出了“阳光有效用而无价值”的“阳光现象”理论，笔者觉得很有意思，值得进一步探讨。故索性开个新贴，大家一起来讨论。

我觉得，“阳光现象”涉及三个问题：

1.商品的“价值”，必须同时包含“消费价值”和“交易价值”，否则，“商品价值”不能成立。

如果某东西只有“消费价值”，没有“交易价值”，那么，它不能称之为“商品”，只能说是“物品”、“用品”。即使发生“所有权”的转移，那也不属于“商品交易”行为。比如“免费赠送”、“广告派发”、“公益捐助”等，或属于“偷窃”、“抢夺”等犯罪行为。

根据这一点，“阳光”虽然拥有“消费价值”（笔者在这里不使用“效用价值”概念，认为无论从内涵还是外延，它都不及“消费价值”更准确、更到位。其实，它只是“消费价值”的一个方面，具体位于“技术指标值”之中），但由于它不能买卖，因此不是“商品”，于是也就不具有“交易价值”。“阳光”只是“用品”，它只有“用品价值”，不存在“商品价值”。

另一方面，如果将没有任何“消费价值”的“商品”赋予“交易价值”，并让消费者去购买，那就是一种欺骗、欺诈行为，是一种犯法、犯罪的勾当，与真正的“商品交易”和“商品价值”也无关。

2.商品必须明确“物权归属性”问题，否则，无法进行交易买卖。

笔者曾指出，“商品”的一个重要特点就是具有“物权归属性”。如果商品没有明确的权利、责任、义务归属规定，相关的物权关系混乱或不明确，那商品正常的交易买卖也就难以进行。这是商品经济活动的一个基础性的、法制性问题。“阳光”是大自然的产物，没有人能控制它或拥有它，因此不存在“物权归属性”问题，谁都可以自由地享受阳光。既然阳光不属于任何人所有，那么也就不需要通过商品交易方式来获得，自然，它也就不具有“交易价值”。

同样是自然产品，石油、煤炭之所以能成为商品，就是因为一般来说，谁开采，谁就拥有它的所有权。由于石油、煤炭没有了“物权归属”问题的障碍，故它就能交易买卖，于是顺理成章也就有了“交易价值”。

同样道理，河里、海里的自然水生物，山里的山参、药草，谁捕到、谁采到，就归谁所有，因此也就有了转化为货币价值的基础。

3.商品“交易价值”的实现，必定受到“市场供求关系”的左右。

当商品在市场上“求大于供”时，商品必定畅销，它的“交易价值”一定容易实现。如果商品呈现的是“供大于求”的情况，那么，即便有的“消费价值”并不太差，然而一部分商品的“交易价值”也依然可能兑现不了。

有“阳光”天气的时候，只要没有被遮挡，谁都能享受阳光，不存在“求大于供”的问题。而阴雨天，没有阳光，没有了供应，即使出钱付费也无法得到“阳光”。在这种情况下，“阳光”无法成为商业交易活动的对象，它的“交易价值”也就没有了着落。

如果将来谁有本事将“阳光”收集起来，并在需要的时候释放出来供人使用，那时候，“阳光”也同样具有“交易价值”，并真正实现它的“商品价值”。

同样问题也反映在人工制造的商品上，即便某商品也拥有“消费价值”，但也可能由于“市场供求失衡”等各种原因而无法实现它们的“交易价值”。

比如：有的产品过时了，遭淘汰了，就像“科达”胶卷、“红灯”电子管收音机等等，虽然“消费价值”不能说没有，但现在基本上没有人去购买而使用它们（除了收藏目的之外）。这样的商品几乎失去了日常生活上的“交易价值”。

也有的产品“供求”错位：冬季的服装夏季卖，北方的用品南方卖，大人的东西卖儿童，女人的物品卖男人等等。这样做，商品很难顺畅地销售，很难顺利地实现其应有的“交易价值”。

还有的产品，质量低劣，口碑极差，甚至还有危害作用。比如“黑心棉”、“大麻”、“海洛因”等这样的商品，尽管也有一定的“消费价值”，但作为ZF管理部门，必须将这种商品清出市场，不容许买卖，禁止它们实现“交易价值”。

由上，我们也可以发现，商品从生产到销售完成“商品价值”的实现，需要经历两个重要阶段：一个是生产制造过程，任务是以形成商品的“消费价值”为目的；另一个是销售交易过程，就是要实现商品的“交易价值”。只有当实物商品换来“货币”或其它形式的经济利益时，该商品的“价值”流程才算真正完成。事实上，“商品价值”流程是一个颇不平坦的过程，当中随时会遭遇困难、挫折和风险，这绝不是“劳动价值论”所表现和描述的那么容易和简单。“阳光现象”理论也为我们证实了这一点。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：市场供求关系 效用价值论 劳动价值论 大家一起来 商品价值 阳光

谢谢

受教，谢谢二位的启发

clm0600 发表于 2013-9-5 09:31
“商品价值”流程是一个颇不平坦的过程，当中随时会遭遇困难、挫折和风险，这绝不是“劳动价值论”所表现和 ...

马克思的确说过这句话，正如“新东方在线”列出的一个考研的题目所说的：2011年单项选择题：马克思把商品转化成货币称为“商品的惊险跳跃”，“这个跳跃如果不成功，摔碎的不仅是商品，但一定是商品的占有着。”这是因为只有商品变为货币
　　A．货币才能转化为商品    B．价值才能转化为使用价值
　　C．抽象劳动才能转化为具体劳动      D．私人劳动才能转化为社会劳动
　　【解读】在私有制为基础的商品经济中，商品生产者的劳动具有二重性：即时私人劳动，也是社会劳动。由于生产资料私有制，每个商品生产者的劳动按照自己的利益和要求进行，是具有私人性质的劳动。同时由于社会分工的存在，每个商品生产者在社会分工体系中从事的是某一种商品生产，他们的劳动是社会总劳动的一部分，是具有社会性质的社会劳动。在私有制为基础的商品经济中，私人劳动和社会劳动之间存在矛盾。矛盾体现在：商品生产者的劳动首先表现为私人劳动，它要转化为社会劳动。这一转化要以商品的出售为前提，但商品的顺利出售又充满困难。这样，商品生活生产者的私人劳动能否转化为社会劳动，以及在多大成多上转化为射虎劳动都充满矛盾。正因为如此，马克思把商品转化成货币称为“商品的惊险跳跃”，“这个跳跃如果不成功，摔碎的不仅是商品，但一定是商品的占有着。”正确答案为D。

很显然，马克思的用意是指所谓的“私人劳动”与“社会劳动”的矛盾问题。事实上，他并没有将此理解为是经济活动中必然存在的一种“经济风险”客观规律。从他的其它理论表述上也可以看出这一点：比如“价值增殖”理论、“剩余价值”理论（包括“资本是能够带来剩余价值的价值”的说法），以及资本总公式理论等等，都没有将“经济风险”和“负价值”问题考虑在内。在他看来，只要实行“生产资料公有制”、“计划经济”，这个“惊险的一跳”问题就全都迎刃而解了。我们当今对这个“惊险的一跳”能有如此深刻的理解、认识和体会，全赖于现在实行的是“市场经济”制度。30多年的实践使我们意识到，经济社会并不是一个“单极（正价值）的经济世界”，而是一个“双极（正、负价值）的经济世界”。这也是马克思“计划经济”等理论惨遭失败的主要原因。而且，我指的“商品价值流程是一个颇不平坦的过程，当中随时会遭遇困难、挫折和风险“这句话，也包括“消费价值”的形成过程，我在分析马克思“剩余价值”生产皮鞋例子时，也指出了实践中的“变量（不确定）”现象情况。所以，我认为并没有“瞪眼说瞎话和成心撒谎。”

俺的观点没那么复杂
只是说，没有劳动（或者很少劳动）改变的自然物进入交换领域（至少有一个人购买），这物品才有价值可言。购买者愿意支付，决定了它有价值。至于劳动产品，同样，只有它进入交换领域（至少有一个人购买），它才有价值可言。这时，卖者希望得到比自己劳动（价值域下限）更多的劳动做为补偿，买者希望补偿给卖者的劳动低于自给自足的劳动（价值域上限），成交比例或成交价格，便在这个区域内，价格一旦确定，价值也就确定（在此次交易中）。边际效用只表达了买者的看法，只是决定成交比例或成交价格的一个方面的看法（因素）之一，而不是唯一决定价值量的因素。边际效用，只同价值量有关。
阳光虽有效用（至少对腿寒的老头老太太有用），但它不会进入交换领域。所以，也就没有价值域问题，更没有价值（经济意义上的概念）。