也谈科学与宗教

贝克汉姆1 发表于 2013-9-13 10:37
小学老师问：在我们未知的大海深处存在100米长的大对虾吗？
小学生答：不知道！
小学老师说：哈哈，你已 ...

小学老师说：哈哈，你已经承认存在了……因为“不知道”也是一种“存在”嘛！
-----------
你说的不是不知道啊，你说的是有一个“未知世界”——未被人们感知的世界！
你还说了，“科学代表着人类的已知世界，宗教代表着人类的未知世界；由于已知世界总是有限的，而未知世界总是无限的，……所以宗教永远高于科学！”

怎么，你现在又敢说：你所说的无限的未知世界居然是不存在的？哈哈。
不存在的东西还能无限，还能被比科学还高的宗教所代表？宗教代表的东西不存在？？

科学是解决是什么的问题，而宗教则是解决应该怎么样的问题，本就不是一个领域。拿来填补空白（包不同语）完全对立（clm0600语），完全就是无知者无畏！

ryuss 发表于 2013-9-13 11:50
科学是解决是什么的问题，而宗教则是解决应该怎么样的问题，本就不是一个领域。拿来填补空白（包不同语）完 ...

无论是科学还是宗教，首先都要解决是什么的问题，然后再解决应该怎么样的问题。

如果科学不解决应该怎么样的问题，请问飞机轮船火箭这些东西是怎么来的呢？为啥要人们少吃油炸食品？
如果宗教不解决是什么的问题，请问基督教为啥要宣称“上帝创造了世界”？

贝克汉姆1 发表于 2013-9-13 12:00
人类的实证手段已经感知到大海深处有很多东西，所以我们可以断定这些已知的东西是客观实在滴！
………… ...

人类的实证手段已经感知到大海深处有很多东西，所以我们可以断定这些已知的东西是客观实在滴！
…………至于未能感知到的东西，我们就不可以断定它们是客观实在——对么？
-----------------
能当然不断定了，可是某些蠢货却断言它们一定不存在。

————知之为知之，不知为不知，是为“知”也！
--------------------
没错，你只能知道你知还是不知，却不要随便断言人家存在还是不存在！

所以，存在即被感知，是一句十足的蠢话！
所以，存在不依赖于被感知，即使你没有感知到它，但人家依然可能存在！
所以，人家存在与不存在，决不会取决于你知道和不知道它存在。

clm0600 发表于 2013-9-13 12:09
无论是科学还是宗教，首先都要解决是什么的问题，然后再解决应该怎么样的问题。

如果科学不解决应该怎 ...

弱肉强食的丛林法则本来是一个自然规律，从科学的角度很好解释。但是人类为何要提出了扶弱济困、保护弱者这样一些违背“自然科学规律”的原则，麻烦请从科学的角度来解释一下。

ryuss 发表于 2013-9-13 12:17
弱肉强食的丛林法则本来是一个自然规律，从科学的角度很好解释。但是人类为何要提出了扶弱济困、保护弱者 ...

弱肉强食的丛林法则本来是一个自然规律，从科学的角度很好解释。但是人类为何要提出了扶弱济困、保护弱者这样一些违背“自然科学规律”的原则，麻烦请从科学的角度来解释一下。
-------------
首先，弱肉强食，是不同物种之间的自然规律，在物种之内就不一定是这样了。
你看看野牛群，都是公野牛在外侧，保护着里面的小野牛和母牛阿，他们不会自己狂跑保命，把小牛犊扔给狮子去吃的。
而且，自然界的更普遍规律是生态平衡，各个物种之间，也是维持着平衡，并不存在绝对的弱者！

从人类社会来看，所谓弱者，就看你从哪个方面来看了，
明末那些没饭吃的流民，怎么看怎么是弱者，没文化，不会武功，不懂用兵，朝廷派精锐的军队张网捕杀，结果如何？野火烧不尽，春风吹又生，最后完蛋的是大明王朝，以皇帝为首的权贵大地主！那些所谓的强者，并未占到什么便宜。

可笑某些人，拿着个不入流的“弱肉强食”还当宝贝呢，还自然科学规律呢！

贝克汉姆1 发表于 2013-9-13 12:04
不知道就是一个未知世界嘛！……看不出这里的“世界”是个哲学范畴么？

不知道就是一个未知世界嘛！……看不出这里的“世界”是个哲学范畴么？
------------
你要早承认你不知道不就完了吗？非要嘴硬，非要说不存在！