[原创]关于劳动价值论的几点通俗评价

以下是引用lhyhqh88888在2007-12-2 16:55:00的发言：

哈！不至于吧！你是用什么经济学理论得出这个结论的呢？请赐教！[em04]

经济学理论?

-----自由竞争!

看来是撒手锏了?

如果说认为我的答案是错误的,那么,是这个自由竞争理论错误了呢?还是答案错?

并且,你可以把你的在正确理论指导下的正确答案拿来赐教.

以下是引用leijy在2007-12-2 18:33:00的发言：

      “我们假设马克思的劳动价值论是对的”？好大的口气！

       难道不是多亏了马克思，政治经济学才正式成为一门科学———关于认识人类社会自身发展规律的科学吗？

 

[em01]

口气果然不小呢!

也多亏了马克思,才有了劳动价值论,才有了科学社会主义,才有了社会主义国家.可是你看那个纯粹的社会主义国家是富裕的?为什么这么巧啊,都这么穷?!

为什么国门一开,经济就发展了,托马克思的福吗?

口号响彻云霄!可惜!

以下是引用leijy在2007-12-2 18:33:00的发言：

      “我们假设马克思的劳动价值论是对的”？好大的口气！

       难道不是多亏了马克思，政治经济学才正式成为一门科学———关于认识人类社会自身发展规律的科学吗？

 

[em01]

西方公认经济学成为一门独立的学科（我不说科学），是从亚当.斯密的国富论开始的。至于谁让经济学成为科学或更科学，是无意义的问题。因为每个严谨的研究者的观点都有科学的成分，也都有不完善的成分。马克思理论不过是西方经济学发展史上的一段插曲而已。经济学的发展不会从马克斯开始，也不会到此结束。

以下是引用李冬会在2007-12-2 18:32:00的发言：

经济学理论?

-----自由竞争!

看来是撒手锏了?

如果说认为我的答案是错误的,那么,是这个自由竞争理论错误了呢?还是答案错?

并且,你可以把你的在正确理论指导下的正确答案拿来赐教.

那个视频：《揭开生命的奥秘》：http://www.56.com/u97/v_MTc1NTQ5NDI.html应该是有所启发的呀！那些生物学家们提出生命是智慧设计的，也就是有计划的，这与达尔文的物竞天择、优胜劣汰、适者生存法则体现的市场自由竞争法则，其实也是系统自织组原理的体现、老子：无为而为的倡导对立。但，当信息完全时计划优于市场，自由竞争相比之下显得盲目！还是在看看吧！这么简单的问题相信你应该做得出来。

以下是引用lhyhqh88888在2007-12-2 21:11:00的发言：

那个视频：《揭开生命的奥秘》：http://www.56.com/u97/v_MTc1NTQ5NDI.html应该是有所启发的呀！那些生物学家们提出生命是智慧设计的，也就是有计划的，这与达尔文的物竞天择、优胜劣汰、适者生存法则体现的市场自由竞争法则，其实也是系统自织组原理的体现、老子：无为而为的倡导对立。但，当信息完全时计划优于市场，自由竞争相比之下显得盲目！还是在看看吧！这么简单的问题相信你应该做得出来。

我看你还是不用卖关子了.直说吧!若有充分的证据证明我果错了,我倒是勇于承认的.

另,那个视频我已看了,只是没看完正好到你说的智慧处就放不了了.下面什么内容我不知.不过看来你知.

那我且问你.生命是智慧设计的,智慧本身应是生命体的智慧吧?那么这个生命体又是谁设计的?

等你十分钟.

以下是引用李冬会在2007-12-2 21:21:00的发言：

我看你还是不用卖关子了.直说吧!若有充分的证据证明我果错了,我倒是勇于承认的.

另,那个视频我已看了,只是没看完正好到你说的智慧处就放不了了.下面什么内容我不知.不过看来你知.

那我且问你.生命是智慧设计的,智慧本身应是生命体的智慧吧?那么这个生命体又是谁设计的?

等你十分钟.

我认为：这个设计生命体的智慧就是它或它本身的的智慧——耗散结构或控制系统的反馈、复制信息机制的体现，在人体中则表现为人择原理。首先，主要错误提示：乙的生产率每天分别可以生产：3A、4B；乙的需求标准率每天分别也分别为：3A、4B；那么，产量生产率(3A＋4B)／1天－需求标准率(3A＋4B)／1天＝0，刚好是效用最大化，他怎么会挨饿靠人救济呢？起码47楼那位网友还看出来了，至于他是用什么理论还是直觉则只有他亲自来回答了。

发重复了，唉这网站的网速太慢了！

[此贴子已经被作者于2007-12-2 21:46:11编辑过]

以下是引用李冬会在2007-12-2 21:21:00的发言：

我看你还是不用卖关子了.直说吧!若有充分的证据证明我果错了,我倒是勇于承认的.

另,那个视频我已看了,只是没看完正好到你说的智慧处就放不了了.下面什么内容我不知.不过看来你知.

那我且问你.生命是智慧设计的,智慧本身应是生命体的智慧吧?那么这个生命体又是谁设计的?

等你十分钟.

我认为：这个设计生命体的智慧就是它或它本身的的智慧——耗散结构或控制系统的反馈、复制信息机制的体现，在人体中则表现为人择原理。首先，主要错误提示：乙的生产率每天分别可以生产：3A、4B；乙的需求标准率每天分别也分别为：3A、4B；那么，生产率(3A＋4B)／1天－需求标准率(3A＋4B)／1天＝0，刚好是效用最大化，他怎么会挨饿靠人救济呢？起码47楼那位网友还看出来了，至于他是用什么理论还是直觉则只有他亲自来回答了。

另"信息完全时计划优于市场"

这句话本身就是矛盾的.信息是何处之信息?难道不是市场信息吗?没有市场本身何来的市场信息.没有市场,何来的方方面面相互关系?从而引发的行动从而信息指向?

信息愈充分,决策相对愈完善,这还用你来说吗?计划经济学读过吗?可惜是绣花枕头.中看不中用.恰恰是因为光计划并自以为这计划会优于市场.最后完蛋了.

你基本不可能在市场之前知道明天一个企业要有什么决策.你更不可能在市场之前知道一个人明天打算上那家酒巴喝洒.这不知,那不知,你还优于市场?你只能依赖于市场!

书啊!果然可以像把刀呢!

以下是引用lhyhqh88888在2007-12-2 21:42:00的发言：

我认为：这个设计生命体的智慧就是它或它本身的的智慧——耗散结构或控制系统的反馈、复制信息机制的体现，在人体中则表现为人择原理。首先，主要错误提示：乙的生产率每天分别可以生产：3A、4B；乙的需求标准率每天分别也分别为：3A、4B；那么，生产率(3A＋4B)／1天－需求标准率(3A＋4B)／1天＝0，刚好是效用最大化，他怎么会挨饿靠人救济呢？起码47楼那位网友还看出来了，至于他是用什么理论还是直觉则只有他亲自来回答了。

这便是你对我的上述答案的结论性回答吗?或者也算是你的答案吗?先说此.其他然后再说,我先要一个确定的回答.

另:47楼的:

"甲以4个A产品交换丙的4个B产品.

乙自给自足."

你完全认可吗?

---------

另,今晚止于此.你若回了,我明早见了再回.明不见不散呢.

[此贴子已经被作者于2007-12-2 21:56:46编辑过]