马克思的剥削理论是一种定义，不是实证分析，也无法实证

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

　　马克思的剥削理论是一种定义，不是实证分析，也无法实证


　　马克思的剥削出自于他的资本论理论分析。但是，当人们对该说法不断质疑以及与剥削理论的维护者反复辩论后，人们可以发现一个现象：剥削论的维护者并不是从实证，而是不断变换说法中来达到不被驳倒窘态。

　　例如：马克思维护者从一个企业的分析中，说劳动者劳动半天是自己为报酬应该付出的劳动，另半天是为资本家无酬劳动，被资本家占有。什么是剥削：剥削就是无酬劳动https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=2886018&from^^uid=3119750。
　　当人们对这个举例进行反驳，认为亏损企业是工人在剥削资本家时，维护者转而用整个资产阶级来为自己辩护了。


　　但是，如果马克思说的是整个资产阶级的剥削，那马克思所作的分析就是一种妄想的假定，是一种定义。因为，在现实中是无法用整个资产阶级的来为马克思的剥削理论作实证的。是一种无法实证的说法。因为，阶级不是实证的实体。

　　马克思对剥削的举例分析，既建立在微观的经济活动上，又不承认是对微观经济活动的反映。


　　所以，马克思的剥削理论是一种定义，而不是一种经济理论分析。说你剥削了你就剥削了。



　　这种局面也是剥削理论存在尴尬之处。用微观方式说明不了，用宏观的方法又证明不了。

　　以现实作为举例分析的依据，又不承认是对现实的反映。但是，理论不是对现实的反映为啥还要用现实举例？



　　由此可以看出马克思的理论，尽管是那样一个大部头的东西，其内核的构成是一种什么样的成份。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：实证分析 马克思 thread pinggu forum 资产阶级 马克思 fromuid 资本论 劳动者

这个世界的许多东西（应该说大多数东西）没法以人类现有的逻辑体系来表达。比如说中医和西医、左脑和右脑等等。我们认识到一些现象和规律的存在本身就是进步，不能因为没法做精确的分析就予以否定。现实就是这样，谁又能否定现实？

ipv7 发表于 2014-2-5 11:24
这个世界的许多东西（应该说大多数东西）没法以人类现有的逻辑体系来表达。比如说中医和西医、左脑和右脑等 ...

　　理论解释要符合现实，现实为理论提供支撑。这是科学研究的基本要求。不想达到这个要求还做什么科学研究呢？那还不如干脆去写幻想小说合适。幻想小说可以提供更大的发挥空间。

caoheng 发表于 2014-2-5 11:29
　　理论解释要符合现实，现实为理论提供支撑。这是科学研究的基本要求。不想达到这个要求还做什么科学 ...

现实就是剥削这个东西实实在在地存在，如果连现实都没有勇气承认，学问做的再深还不如写幻想小说呢。

ipv7 发表于 2014-2-5 11:51
现实就是剥削这个东西实实在在地存在，如果连现实都没有勇气承认，学问做的再深还不如写幻想小说呢。

　　实实在在存在的东西一定能够用可验证的理论来证实的。

　　你可以努力去做这个工作，而不应该让人去相信随便胡编的一个说法。如不这样，社会上如何辨别骗子和谎言？

马克思的剥削理论是一种定义，而不是一种经济理论分析。说你剥削了你就剥削了。

深表赞同

马克思应该是先提出这一概念，然后在围绕这个概念举出了一些例子
可是您不能否认有后验逻辑的存在啊，只是马克思没有给出明确的数据分析，并且目前我们无法去给予恰当的解释。

顶一个

实证——马克思、列宁的论证被证实 ，https://bbs.pinggu.org/thread-2873938-1-1.html

马教徒批判的剥削存在也好，不存在也好，其问题是当存在剥削时你如何用所谓的公有制去解决，而不存在是就更没有解决所谓剥削问题了。

如果按照马教徒自己的说法，公有制既比私有制公平，也比私有制有效率，那么我们很难找到一个合理的理由，让原始共产社会一步步向更为复杂精巧的私有制社会发展，马教徒的解释是一种反历史、反事实的主张，因而也就不具有他们自以为存在的那种说服力。

也恰恰是在自诩辩证唯物主义者的他们身上，我们看到是怎么把历史和现实切割捏造的辉格史学做法，又是怎么砍掉现实符合理论的辩证唯物