……对劳动价值论的无知与混乱

hj58 发表于 2014-3-15 22:09
“西瓜的成熟周期在经济学中是以必要劳动时间为前提的”，第一句话就狗屁不通。

你把我的东西叫做狗屁不通，而你的书被图书市场证明是狗屁不通。
其实也没啥，因为你没有看懂我的东西，而市场则没有看懂你的东西。

Rousseau 发表于 2014-3-15 22:35
你把我的东西叫做狗屁不通，而你的书被图书市场证明是狗屁不通。
其实也没啥，因为你没有看懂我的东西， ...

西瓜成熟周期是瓜农的劳动时间，这就意味着瓜农的睡觉时间也是劳动时间。

但为什么工人下班后的时间就不计算为劳动时间了呢？

即使西瓜成熟周期是瓜农的劳动时间，也救不了马克思经济学。

照你的逻辑，那么养猪的人的劳动时间就是猪的生长周期。

那么瓜农和养猪者的劳动时间如何换算呢？几比几呢？

你就是拆东墙补西墙，顾头不顾腚，经不起稍微一点点推敲，只能靠谩骂撑面子。一本书讲的东西是不是正确，依据是图书市场吗？那么畅销书多了去了，它们讲的东西都是正确的吗？

hj58 发表于 2014-3-16 08:53
西瓜成熟周期是瓜农的劳动时间，这就意味着瓜农的睡觉时间也是劳动时间。

但为什么工人下班后的时间就 ...

在94页，已经教过你如何区分劳动时间与生产时间。
劳动时间和生产时间可以重合，可以不重合；可以相互交叉间隔，也可以按次序排列，甚至可以重合带交叉排列。
一个很极端的例子就是葡萄酒，劳动时间和生产时间在新酒入窖前是生产时间与劳动时间重合，在新酒窖藏后是纯生产时间。
一个工厂，工人下班后，工人的劳动时间结束了，但是只要这个工厂维系其经营过程，那么工厂依然处于生产周期，这和西瓜在瓜子播种后处于生长成熟周期，但其中间隔瓜农的劳动时间是完全同样性质。
如果这些因为你没有实践经验而不能理解，那么我不妨举你写书的例子：
你写书的周期可不是你在键盘上打字或者在稿纸上码字的那点时间，还包括你可能在洗菜时思考用词和表述逻辑的时间。
从你打算写一个主题开始，到你最后定稿，你的未完成的书都处于写作周期，但你睡觉时候显然不是你的写作这个劳动时间。
还不能理解的话，赶紧去服脑残片。
另外，最好不要写书了，我对你的各方面能力之低下感到惊讶……

clm0600 发表于 2014-3-16 10:50
你就是把现象和本质混淆起来，然后连什么是投机都说不清楚的人。然后还要躲到“约定俗成”背后去，把最庸 ...

什么是投机，这根本用不着我说，这本来就是约定俗成的东西，你要说它庸俗也可以了。

而你呢，连现象都不知道，还扯什么本质，真是让人发笑。

我倒是讨教，在你那里什么是现象呢？喜欢滥用名词的人？

clm0600 发表于 2014-3-16 11:58
我倒是讨教，在你那里什么是现象呢？喜欢滥用名词的人？
---------------
哈哈，这就证实了我说的话：你 ...

哈哈，这就证实了我说的话：你连现象都不知道。
别扯什么“在你那里”，我没有什么那里。

你自己不懂现象，也不懂本质，面对别人的质问只会敷衍搪塞而已。
你的投机定义被我问哑巴了，只会搬用你所谓的约定俗成的名词，殊不知你所谓的约定俗成的名词连概念都是不正确的。
这回轮到现象这个概念了，你还敢搬用约定俗成的名词吗？
要不我来提出我对“现象”一词的定义，让大家看看你那无力反驳的窘相？

clm0600 发表于 2014-3-16 14:25
你的投机定义被我问哑巴了，只会搬用你所谓的约定俗成的名词，殊不知你所谓的约定俗成的名词连概念都是 ...

我根本就没有定义过什么“投机”，怎么冒出来一个“我的投机定义”？又何谈被问哑巴了？？

投机代表什么意思，就是约定俗成的，何谈对错？
就好比你起了个名字 rousseau，我能说这玩意错了吗？我能说你不应该叫这个名字？我能说这个名字不应该代表你？ 我能说“你的实质是个男人，所以你只能叫man”?

你首先有无明白命名和指称、名称和概念之间的区别？

Rousseau 发表于 2014-3-16 09:59
在94页，已经教过你如何区分劳动时间与生产时间。
劳动时间和生产时间可以重合，可以不重合；可以相互交 ...

“但你睡觉时候显然不是你的写作这个劳动时间。”


你把西瓜的生长周期说成是农民的劳动时间，那不就是在说农民睡觉也在劳动吗？

自己自相矛盾了还好意思胡说。

回避问题是你的老毛病。

如果瓜农的劳动时间是西瓜的生长周期，养猪者的劳动时间是猪的生长周期，那么他们俩怎么确定西瓜和猪肉的交换比例？就按照生长周期比例？你实证研究过吗？

如果西瓜的生长周期是瓜农的劳动时间，那么种一百亩西瓜的农民和种一亩西瓜的农民的劳动时间是一样的？

所以你的胡扯都经不起最简单的推敲。

clm0600 发表于 2014-3-16 17:17
别来虚的了，你多次提到你驳倒了“我的投机定义”，事实是我从来没有定义什么投机，这足以证明你逻辑的 ...

那么你不承认你定义了投机的话，我倒是要问你什么是你所谓的投机呢？