土鳖和海归的工资_海归待遇

trueeconlover 发表于 2014-5-24 17:32
我猜到了你不是大城市里出来的。不过除非你自己说，我不会说。
到美国读博你能更好还钱养家，不矛盾。

这不是我一个人能够决定的。
而且，我这个人的性格很倔。我从来不会去勉强适应环境，也不会去逃避环境，而总是尽我所能，改变周围的一点点环境。
我知道美国的环境优越，但那毕竟是美国。
我也知道中国的环境恶劣，但作为一个山沟里闯出来的人，什么样的苦没受过？
我在论坛发牢骚，是希望有人听到土鳖们的声音。年轻的土鳖教师们真的处境很惨。但即便如此，即便因为穷迫而被学生瞧不起，我们还是在坚持努力。如果我们将来能够影响一部分中国的年轻人，而他们最终也改变了中国，那样才会让我感到由衷的成就感。
海龟与土鳖本是一家，何必人为搞出这么多矛盾？？？到底一视同仁就咋不行了呢？海龟们受的教育好，将来一定会有更好的成果，到时候再拿更高的收入，有什么问题呢？？？

Cantorin 发表于 2014-5-24 17:41
这不是我一个人能够决定的。
而且，我这个人的性格很倔。我从来不会去勉强适应环境，也不会去逃避环境， ...

我赞同，按国际上普遍接受的期刊标准一视同仁。我觉得上财对海归的标准就很好，也很靠谱，可以参考为海归土鳖统一标准。

没有公认的准则啊！

别总拿《经济研究》说事

collegeteacher 发表于 2014-5-23 18:18
为什么因为它是国内刊物而被特殊青睐呢？如果是那样为什么不把发表el,CER, jce等刊物作为核定高薪的标准呢 ...

高手的视野和分析问题的能力的确不同一般，为什么有的人还那么纠结呢？本来吸引人才就有风险，不可能做到高薪引进的人才个个都能取得很好的成绩，但不引进人才可能长期不能获得学术上的显著进步，人力资源部门制定政策是有一定依据的，他们也不傻，不给土鳖高薪不是歧视，只不过是给了海龟更多的鼓励政策。就算不给海龟鼓励，土鳖也未必能拿高薪，可能只是给海龟较低的薪酬罢了

Cantorin 发表于 2014-5-23 18:35
如果你这么说，那我们之间的分歧就更大了。
发表《生产力研究》是要减分的。
但发表《经济研究》会减分 ...

?!.....

Cantorin 发表于 2014-5-23 19:16
如果中国的土鳖到美国去申请教职，遇到美国院校按照国际标准来招聘，于是土鳖没有任何竞争力，我心服口服 ...

?....!

zhangweizwc 发表于 2014-5-24 13:45
楼上这位兄台，你去看看国内TOP五高校一些新进的海归博士，毕业工作三四年很多一篇SSCI都没有，更别说国 ...

我想，学校引进人才的时候，为什么要给一些海龟6年左右的考核期限？这也是有道理的，学校可能对大家的定位不同，就像国内高校有的定位为研究型大学，有的定位为教学型大学，有的定位为职业教育类大学一样。为什么非要制造航母的人每年必须制造一艘或多艘护卫舰呢？那不是浪费时间和精力吗？

有道理