土鳖和海归的工资_海归待遇

Cantorin 发表于 2014-5-24 15:12
呵呵，您可真是糊涂！
一个普通高中的学生和一个重点高中的学生，他们面临的是同一场全国性的高考，如果 ...

在没有任何业绩可以作为评判标准的情况下，国际上认可的是毕业学校，这代表了发展的潜力，而不是看是否参加了中国的高考或者是否发表了经济研究。在那些较好的高校来看，发表经济研究和什么都没有发表几乎没有差别，所以直接忽略了，这就是为什么给没有文章的海龟高薪而不给发表经济研究的土鳖高薪的原因。
另外，如果不给高薪就可能招不来有发展潜力的海龟，所以高校宁愿拿高薪吸引海龟人才，为的就是在激烈竞争的高等教育领域占有一席之地，只要你有才，只要假以时日，定会获得你想要的收入和地位，何必如此纠结呢？
其实，高校领导和人事部门一点儿也不傻，他们也知道花钱应该取得效益，花多少钱也是根据引进人才的质量和国内外人才市场的价格来定的，真正的好苗子，你不花大价钱吸引就被别的高校挖走了，也由不得你给那么少。国内土鳖即使薪水低也竞争激烈，那为什么要给那么高呢？道理非常简单

看看了，其实不必都在这里讨论，好好的做研究，好好地写论文！谁强谁弱，十年见分晓！

我想起了李斯的《谏逐客疏》

天凉好个秋！ 发表于 2014-5-24 21:09
我想，学校引进人才的时候，为什么要给一些海龟6年左右的考核期限？这也是有道理的，学校可能对大家的定位 ...

他们有没有在制造航母我不知道，但他们却实实在在地像土鳖博士一样在发CSSCI期刊论文，而且还有很多人发的是排名很靠后的C刊论文，我不知道从这些论文中如何体现他们的能力。既发了不国际顶级期刊，也发不了一般的SSCI，国内的《经济研究》和《管理世界》也发不了，只能像土鳖博士一样发普通的CSSCI，甚至于发C刊的水平都只是土鳖博士中的中下水平，真不知道这从哪里体现了他们的高水平？也许这是一个我无法理解的哲学问题吧，呵呵！海归注定就应该是高、大、上的，不管他们究竟出了什么成果，只要是海归就比国内博士高人一等，是不是应该如此理解？

恩，不错！

楼主言之有理，不管土鳖还是海龟都应将注意力放在整个职业生涯中，过于关注眼前会让人越来越狭隘。

ding
kankan

zhangweizwc 发表于 2014-5-24 22:01
他们有没有在制造航母我不知道，但他们却实实在在地像土鳖博士一样在发CSSCI期刊论文，而且还有很多人发的 ...

天凉的意思蛮清楚的呢。本土老师每年毕业N多万个，基本找不到几个能造航母（AER）或者巡洋舰（JOE）的，就是敲打一些渔船。但是海外博士比较有机会造航母，所以只好多花点钱找人家回来，因为如果你只给海外博士修渔船的钱，那你可能这辈子都没航母了。但是是不是多花钱一定能找到会造航母的海外博士呢，那这个就天知道了。可是当大家都在拼航母的时候，或许本土博士能造大一点的渔船（比如经济研究），但是很多学校还是宁愿多花点找有可能帮他们弄出航母的人回来，所以价格自然就上去了。。
至于你看到的海外博士也只能造小渔船，手工还没有你们自己厉害，那这个就是你们人事部门和招聘学院自己的问题了，因为这个人行不行他说了不算，总得你们同意才签合同的吧，所以要怪还是只能怪你们学校领导，不能怪人家海龟啊。。

zhangweizwc 发表于 2014-5-24 13:45
楼上这位兄台，你去看看国内TOP五高校一些新进的海归博士，毕业工作三四年很多一篇SSCI都没有，更别说国 ...

定位不一样, 咸吃萝卜淡操心,.....

tintindchen 发表于 2014-5-24 13:13
为什么有些人可以获得约稿？为什么有些人就可以有人脉？这些都不是天生的，不排除一些继承的因素，但如果 ...

认识编辑的人未必人脉和社会能力比不认识编辑的人低. 圈子和门派不同. 如果真有那么强的人脉和能力, 为啥不去认识认识国际一流期刊的Editor呢, 国际上的大腿可比经济研究的大腿粗呢, 为啥不去抱呢, ==!!