价值是什么？存在否？应该如何看待价值？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

        当看大家围绕马克思的劳动价值论或者剩余价值理论争辩时，从细微处可以看到大家学术逻辑中的“价值”定义似乎并不一样，与马克思所言之“价值”也有很大的差异。而且不同学科中的“价值”所代表的内涵有很大程度的差异，其度量的方式也大不相同，经常在大家的争辩中看到有人把不同学科的“价值”混同的情况。.同一社会学科的价值论中，往往存在着严重的内部矛盾与冲突，有着众多的学术派别。价值论的微小谬误将引发社会科学的更大谬误，它存在某种概念上的模糊或朦胧就会在社会科学的许多概念上引发更大的混乱与暧昧。
        在林林总总的“价值”中，那个才是经济学中最切合的“价值”呢？价格是我们可实际感知、改变的表象，而价值却是我们无法感知的，它是商品内在的本质属性，还是我们一厢情愿的抽象定义，是否存在？
        然而古典经济学家把“价值”安在经济学中，开创了经济学的新局面，而时至今日，经济学中的价值论或者劳动价值论已经逐渐离开主流，甚至成为被质疑和批判的对象。价格是我们经济发展中自发形成的商品的衡量标准，而价值是我们在学术研究中为了进一步揭示经济本质，对商品内在属性的抽象。它的应用是否真的对学术研究有积极意义，应该如何看到价值呢？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：剩余价值理论 劳动价值论 古典经济学 更大的混乱 学术研究 价值 如何

观点正确。经济学本来就应该要求实证，不应该把抽象的主观概念作为研究对象，否则不是人各一说，众说纷纭，就是把一个实证科学变成了哲学式的玄学。相同的观点请阅本人《价格才是经济统计量的唯一表达式》一文。https://bbs.pinggu.org/thread-1526315-1-1.html

价格是我们经济发展中自发形成的商品的衡量标准，而价值是我们在学术研究中为了进一步揭示经济本质，对商品内在属性的抽象。

说价格是商品的衡量标准（尺度）当然是对的；但说价值是商品的内在属性（拜物教？）……就不对了！
因为经济学中的价值，和经济学中的价格，始终是同一的东西，即同样都是——衡量社会财富（商品）的尺度。
而马学者们之所以喜欢把二者分割开来，只能说明其价值论与真实的价格无法吻合，…………从而就要搞辩证法游戏啦！

he_zr 发表于 2014-6-17 11:12
观点正确。经济学本来就应该要求实证，不应该把抽象的主观概念作为研究对象，否则不是人各一说，众说纷纭， ...

人啊，总是有一种追本溯源的本性，不愿意停留在表象上，想要探知现象背后的本质规律，价格背后的经济规律。就好像人活着，吃喝拉撒，玩乐、学习、工作，都是我们现实中的活动，但我们往往要上升一个层次去想这些活动的价值，自我的价值，对社会的价值，人生的价值。

在人类出现交换行为以前，任何人类的劳动产品也都有价值。而这个价值就是使用价值。这应该是十分明确的。

宅戈末叶 发表于 2014-6-17 12:54
人啊，总是有一种追本溯源的本性，不愿意停留在表象上，想要探知现象背后的本质规律，价格背后的经济规律 ...

寻找现象的成因，这种方法有两个基本原则，但这是我们体制内教科书中至今没有的。你知道吗？如果不知道，那么你就不懂得如何去追根溯源，不懂得如何去寻找现象的成因，也不知道什么叫本质。

你也许还不知道，“本质”是形而上学的专用术语。

informati0n010 发表于 2014-6-17 13:27
劳动价值等于使用价值，使用价值构成交换价值
https://bbs.pinggu.org/thread-3009308-1-1.html

要想透彻地了解交换价值，首先必须了解交换的历史。交换曾分为简单交换、发达的交换、商品交换。