楼主: zhuyanshu
43271 217

[讨论]火车的硬坐与硬卧的价格差异是差别定价还是价格歧视? [推广有奖]

71
sungmoo 发表于 2008-6-10 14:21:00
以下是引用liqihang在2008-6-9 21:17:00的发言:歧视的原因不仅仅是新古典框架内的这些

这里先有一个问题:

是不是“同物不同价”就称作“价格歧视”?

72
sungmoo 发表于 2008-6-10 14:29:00
以下是引用cimonlei在2008-6-10 2:14:00的发言:按成本定价的理念定价的,带了计划经济的浓厚色彩,不宜用歧视价格来分析

商品的最终成交价格,不能只看供方的意愿,也不能只看需方的意愿。

“按成本定价”这种说法,也许通常不考虑机会成本。考虑机会成本后,供方的保留价格也许要“更高一些”。

虽然垄断厂商没有供给曲线,但垄断厂商也会有自己的保留价格。

“按成本定价”也许针对的是保留价格。

73
文献综述 发表于 2008-6-10 14:35:00
以下是引用sungmoo在2008-6-10 14:11:00的发言:

我个人的看法是,二级价格歧视的定义为(仍然未必精确):

对于以同一技术生产的相同商品(也就是说,这些商品可以完全相互1:1替代,这些商品的数量和是同一个成本函数的自变量),垄断厂商向所有消费者展示同一张目录,上面标明,(无论哪个消费者)一次购买多少该种商品,消费者需付给本厂商多少费用,而其中的“费用/购买量”并不是常数。

再或者,厂商的目录建立了该种商品的一次购买量与购买费用间的非正比例函数(俗称“非线性定价”)。

我认为,是否应该说,所有产品效用函数边际替代率相等就可以啦。

因为二级垄断的核心在于规模生产下的AC处于下降区间上,

所以增加生产同时降低售价,可以增加利润,

这本身不就说明了是同一技术生产出来的东西吗?

“费用/购买量”应该如何理解?这不就是“价格”嘛。

我的感觉是,不能把“批发”简单的归为二级价格歧视,这里面有很多细节计算。

在就是例子,我们最好还是用电的定价机制来思考。

如果你真正是文献的主人,至少就不会是别人思想的奴隶。

74
sungmoo 发表于 2008-6-10 14:36:00

有一点需要注意:二级价格歧视中的“目录”与供给曲线并不相同。

垄断厂商是没有供给曲线的(非价格接受者)。

供给曲线表达的是,既定价格下的(对于厂商而言)最优的总销售量(所有消费者的总购买量);而“目录”表达的是,每个消费者一次购买量与其所付费用的关系。

75
sungmoo 发表于 2008-6-10 14:38:00
以下是引用文献综述在2008-6-10 14:35:00的发言:我的感觉是,不能把“批发”简单的归为二级价格歧视,这里面有很多细节计算

同意。

所以我前面用的是“趸售”。“批发”也许有另外的意义。

76
sungmoo 发表于 2008-6-10 14:40:00
以下是引用文献综述在2008-6-10 14:35:00的发言:“费用/购买量”应该如何理解?这不就是“价格”嘛

问题在于,人们在谈“价格”时,往往不注意区分是“单价”还是“总价”。

“单价”与“总价”都有“价”字,这两个词中的“价”字的意义是否相同?如果相同,又是什么意思?

77
文献综述 发表于 2008-6-10 14:43:00
以下是引用cimonlei在2008-6-10 2:14:00的发言:

是按成本定价的理念定价的,带了计划经济的浓厚色彩,不宜用歧视价格来分析。

以最常见的绿皮车和红皮车为例,每节车箱的硬座票价之和约等于硬卧票价之和,也约等于软卧票价之和。

即:1*128=2*60=3*40(硬卧票约为硬座票价的2倍,软卧票价的3倍)。

这种定价制度是对富有的乘坐卧铺的人有益,而对挤硬座的贫困者无益。是典型的杀贫济富。你们可以进一步分析。

您对数字的分析很好!!证实了我的看法:

1、其实不同的票价只是“运输空间”这种商品的不同的定价方式。

2、按您说的,硬座的票价之和稍高于卧铺,这是为什么呢?

我倒不认为是杀贫行为,我感觉这是对单位空间成本的一种补偿。

3、看来空间比例与票价比率似乎极为接近,可以说不存在歧视吗?

显然不是,因为卧铺的舒适度高于硬座,软卧高于硬卧,这部分“溢价”就成为价格歧视的另一种表现形式。

多谢!!

如果你真正是文献的主人,至少就不会是别人思想的奴隶。

78
文献综述 发表于 2008-6-10 14:45:00
以下是引用sungmoo在2008-6-10 14:21:00的发言:

这里先有一个问题:

是不是“同物不同价”就称作“价格歧视”?

显然不是啊。

价格歧视的关键在于垄断厂商有能力对市场上的消费者进行划分。

如果你真正是文献的主人,至少就不会是别人思想的奴隶。

79
sungmoo 发表于 2008-6-10 14:48:00
以下是引用文献综述在2008-6-10 14:35:00的发言:因为二级垄断的核心在于规模生产下的AC处于下降区间上,所以增加生产同时降低售价,可以增加利润,这本身不就说明了是同一技术生产出来的东西吗?

不是这样。

二级价格歧视能给垄断厂商带来更大利润,关键在于消费者是有差异的(偏好不同)。

如果假设所有竞争的消费者的行为可以由一条市场需求曲线笼统表述,那么垄断厂商应该根据市场需求曲线(与之相关的是MR与AR曲线)做出一次性“价格-产量”决策(MC=MR)。

80
文献综述 发表于 2008-6-10 14:50:00
以下是引用sungmoo在2008-6-10 14:40:00的发言:

问题在于,人们在谈“价格”时,往往不注意区分是“单价”还是“总价”。

“单价”与“总价”都有“价”字,这两个词中的“价”字的意义是否相同?如果相同,又是什么意思?

哦,我是学会计的,没考虑您的思路。

价,大概古语中是指总价的意思,所以单价就有价格的意思了。

比如:经千载以待价兮。――《嵇康·琴赋》

这里是卖的意思。

如果你真正是文献的主人,至少就不会是别人思想的奴隶。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-25 00:46