在机器提高效率，机器伟大论不能为资本家辩护之后

clm0600 发表于 2014-11-23 11:24
你创造机器的时候也少不了使用了别人的机器，你凭什么把机器创造的价值(全)算在你头上？
---------
因为 ...

你创造机器的时候也少不了使用了别人的机器，你凭什么把机器创造的价值(全)算在你头上？
---------
因为我使用的机器也都照价付费了。

你“都是照机器的市场价格付钱的”？那资本家更可以说，他是按照劳动的市场价格付钱的。
600，你满可以开一家工厂，然后去市场招聘机器。
-------------
人不是机器。机器本身没有分配权，人有分配权。
把人当成机器，这是人类社会最大的悲哀。

你使用的机器也都照价付费了，嗯，那么付费的是你还是你老板？“机器本身没有分配权，人有分配权”，这句话是需要你证明的，何况机器不是无主的，他的主人有分配权。又，你总不能欺负出力更多、不会说话的机器吧？
最后一句话偏离了学术，疑似空想的呻吟，故而不予置评。

又犯傻！资本的利润率只有达到一定程度，他们才会投资。产业才能实现循环！社会才是动态的！工人们只要是生活水平不断提高的，这个秩序就是对的。傻呼呼的死抠教条。

clm0600 发表于 2014-11-23 11:20
你把“抢劫”和“收益”都能联系起来说，600你不要侮辱你的体育老师了。
------------
对于抢劫者来说 ...

对于抢劫者来说，抢来的东西就是他的收益。
————————
收益这个术语有其特定的经济学含义。你号称全世界唯一一本合格经济学教材的作者，这姑且置而不论其真伪，但是可以肯定的是，你既不是定义局局长，也不是规定司司长，你有义务在普世观念的框架内探讨经济学问题。

lovealljinan 发表于 2014-11-24 23:28
你使用的机器也都照价付费了，嗯，那么付费的是你还是你老板？“机器本身没有分配权，人有分配权”，这 ...

你使用的机器也都照价付费了，嗯，那么付费的是你还是你老板？
-------
如果是老板垫付的，我照价还给他就是了。

“机器本身没有分配权，人有分配权”，这句话是需要你证明的，
--------
因为机器不是人，证毕。

何况机器不是无主的，他的主人有分配权。
---------
不劳动的人，光是占有机器，就只能收回机器的价值，就不应该有进一步的分配权。

又，你总不能欺负出力更多、不会说话的机器吧？
-------------
人就是要欺负机器呀，还要欺负会叫唤的牛马猪羊呢？
你连这个都想不明白，还要别人证明？

lovealljinan 发表于 2014-11-24 23:36
对于抢劫者来说，抢来的东西就是他的收益。
————————
收益这个术语有其特定的经济学含义。你号 ...

我正是在从经济学的角度来看待抢劫者的行为。

meitianyiming 发表于 2014-11-24 23:32
又犯傻！资本的利润率只有达到一定程度，他们才会投资。产业才能实现循环！社会才是动态的！工人们只要是生 ...

资本的利润率只有达到一定程度，他们才会投资。产业才能实现循环！社会才是动态的！工人们只要是生活水平不断提高的，这个秩序就是对的。傻呼呼的死抠教条。
-------------
只要劳动者联合起来，那么没有利润率产业照样能循环，社会照样动态，劳动者的生活水平更高。

反之，把社会生产的动力归于资本家的贪欲，那么社会经济根本循环不下去！危机是不可避免的。