为什么说剩余价值只是理论假设而非代表现实

he_zr 发表于 2014-11-22 00:03
粮食是由种子、肥料、土地、阳光和雨露等物质财富转化的，在物质上维持量的守恒。粮食财富的增加，同时是 ...

你的意思自然物质本身就是财富？埃博拉病毒也是你的财富吗？

he_zr 发表于 2014-11-22 12:03
两财富维持守恒转换，无财富增加。

阁下只学了热力学第一定律，没有学习热力学第二定律么？
人造财富是人类组织进化的负熵流，它并不与热力学第一定律相矛盾。您将财富与物质、能量等同，是不是混淆了热力学第一、第二定律？

了不起的大叔 发表于 2014-11-22 12:54
从你的论述中得出“间接有用物质转化为直接有用物质财富没有增加”没有疑问，因为守恒定律摆在那儿，若不 ...

只要是量上维持守恒，财富消耗的增加同时也是财富转换的增加，两相抵消。

wzwswswz 发表于 2014-11-22 15:20
你的意思自然物质本身就是财富？埃博拉病毒也是你的财富吗？

财富不仅仅是物质，而且还必须是有用物质。埃博拉病毒对人有用吗？

罗鹏 发表于 2014-11-22 17:05
阁下只学了热力学第一定律，没有学习热力学第二定律么？
人造财富是人类组织进化的负熵流，它并不与热力 ...

劳动力耗费是一种“负熵流”，是消耗的功，并不向做功对象转化，但劳动力的形成却是物质之间的转换，是“正熵流”，没有违反热力学第二定律。我们把劳动力作为“质”来考察，而非把劳动力耗费作为“能”来考察。这样，生产三要素与产品同为质，符合热力学第一定律，也没产生热力学第二定律的问题。

he_zr 发表于 2014-11-22 17:46
财富不仅仅是物质，而且还必须是有用物质。埃博拉病毒对人有用吗？

是的，对你没有用，但对医药研究者没有用吗？

he_zr 发表于 2014-11-22 12:10
没问题。生产三要素里，三要素都是财富，生产活动是三种财富在向一种财富转换的过程，前后双方没有量上的 ...

唯物主义在解释人类经济问题上只能让人匪夷所思。
一个搬运工，或者一个速递员，将一件重物或一个包裹，从发货地送到消费者家中，你说物质没变，不增不减，但你说财富没变，只是转移了，这就是匪夷所思。

wzwswswz 发表于 2014-11-22 20:27
是的，对你没有用，但对医药研究者没有用吗？

你混淆了“可用”和“有用”。你肚子饿了，可以用黄泥巴放进嘴，但有用吗？

clm0600 发表于 2014-11-22 22:13
你没看懂原文吧。投入的实物向产出的实物变化，只是使用性的改变，没有量上可比较的变化。而且，实物没有 ...

莫名其妙的“正数不能变化”，不能变多变少，是因为事物在维持一个正数的守恒。本文从来没有说什么“正数不可变化”，维持一个正数不增不减，等于这个正数不可以正负波动的变化吗？

罗鹏 发表于 2014-11-23 01:46
唯物主义在解释人类经济问题上只能让人匪夷所思。
一个搬运工，或者一个速递员，将一件重物或一个包裹， ...

现实中人们采用什么认识方法并不重要，只要交换双方都认可如何进行交换就行。