楼主: hj58
32515 549

请看马克思如何证明生产资料的价值不会增殖(by 黄佶) [推广有奖]

291
hj58 发表于 2015-6-12 12:29:56
wzwswswz 发表于 2015-6-12 10:59
当然如此。但这需要证明,比如证明纯粹的自然物、自然过程也能创造价值,比如证明工具、机器等物化劳动也 ...
“但你想证明机器能够创造价值并没有成功,因为你只证明了机器能够代替人类进行劳动,但却没有能够从量上揭示机器是如何创造价值的。”


那马克思也没有从数量上证明只有劳动能够创造价值。

292
wzwswswz 发表于 2015-6-13 21:02:39
hj58 发表于 2015-6-12 12:29
“但你想证明机器能够创造价值并没有成功,因为你只证明了机器能够代替人类进行劳动,但却没有能够从量上 ...
但他从量上论述了劳动是如何形成价值的。而你却没有从量上论述机器是如何形成价值的。

293
hj58 发表于 2015-6-13 21:20:29
wzwswswz 发表于 2015-6-13 21:02
但他从量上论述了劳动是如何形成价值的。而你却没有从量上论述机器是如何形成价值的。
“但他从量上论述了劳动是如何形成价值的。”


他具体怎么做的?

294
wzwswswz 发表于 2015-6-14 11:58:10
hj58 发表于 2015-6-13 21:20
“但他从量上论述了劳动是如何形成价值的。”
《资本论》里有。

295
hj58 发表于 2015-6-14 12:03:57
wzwswswz 发表于 2015-6-14 11:58
《资本论》里有。
有的话你贴出来。

296
wzwswswz 发表于 2015-6-14 12:31:34
hj58 发表于 2015-6-14 12:03
有的话你贴出来。
内容很多,关于社会必要劳动时间,关于价值形成过程,等等。
这里先贴两段:
“在劳动过程中,劳动不断由动的形式转为存在形式,由运动形式转为物质形式。一小时终了时,纺纱运动就表现为一定量的棉纱,于是一定量的劳动,即一个劳动小时,物化在棉花中。我们说劳动小时,就是纺纱工人的生命力在一小时内的耗费,因为在这里,纺纱劳动只有作为劳动力的耗费,而不是作为纺纱这种特殊劳动才具有意义。”(第一卷,214页)
“在这里具有决定意义的是,在过程的进行中,即在棉花变为棉纱时,消耗的只是社会必要劳动时间。如果在正常的即平均的社会的生产条件下,一个劳动小时内a磅棉花应该变为b磅棉纱,那末,只有把12×a磅棉花变成12×b磅棉纱的工作日,才能算是12小时工作日。因为只有社会必要劳动时间才算是形成价值的劳动时间。”(第一卷,215页)

297
hj58 发表于 2015-6-14 13:39:10
wzwswswz 发表于 2015-6-14 12:31
内容很多,关于社会必要劳动时间,关于价值形成过程,等等。
这里先贴两段:
“在劳动过程中,劳动不断 ...
哈哈,这种也算定量证明?那我也会:

假如工人劳动一小时,能够创造一马克思的价值。

机器开动一小时,产量等于一百个工人,于是机器创造了一百个马克思的价值。

298
龚民 发表于 2015-6-14 13:46:35
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

299
wzwswswz 发表于 2015-6-14 15:19:41
hj58 发表于 2015-6-14 13:39
哈哈,这种也算定量证明?那我也会:

假如工人劳动一小时,能够创造一马克思的价值。
你只能在形式上进行模仿,但模仿毕竟只是模仿,而不是本质的一致。马克思说:“劳动小时,就是纺纱工人的生命力在一小时内的耗费”,即只有人的生命力的耗费才形成为价值。机器开动一小时,产量可以等于一百个工人,但这个过程本身并不是人的生命力的耗费,如何形成“马克思的价值”?

300
hj58 发表于 2015-6-14 15:58:20
wzwswswz 发表于 2015-6-14 15:19
你只能在形式上进行模仿,但模仿毕竟只是模仿,而不是本质的一致。马克思说:“劳动小时,就是纺纱工人的 ...
“但这个过程本身并不是人的生命力的耗费,如何形成“马克思的价值”?”


又是循环论证。是不是必须有“人的生命力的耗费”才能创造价值,本身就是正在讨论的问题。

“马克思”是我多年前提出的“价值”的度量单位,类似“安培”、“牛顿”。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-28 09:12