请看马克思如何证明生产资料的价值不会增殖（by 黄佶)

龚民 发表于 2015-6-15 14:57
哈哈，这就是你以不变应万变笨拙招术。学术公开平台，你就必须简要予以论述接受别人质询！如别人 ...

你又不是新来的，我有必要反复贴吗？

你讲马克思有什么观点，你当然要贴出来，不然怎么证明有这个观点？

hj58 发表于 2015-6-15 13:46
“根据经验可以知道，一种劳动资料，例如某种机器，平均能用多少时间。假定这种劳动资料的使用价值在劳动 ...

我在82楼已有引述。

你用三段论的方式来表达你的逻辑过程，就可以发现缺少了什么前提。

龚民 发表于 2015-6-15 14:57
哈哈，这就是你以不变应万变笨拙招术。学术公开平台，你就必须简要予以论述接受别人质询！如别人 ...

人家 328 楼不是就看到了我的论证吗？

wzwswswz 发表于 2015-6-15 15:05
我在82楼已有引述。

你用三段论的方式来表达你的逻辑过程，就可以发现缺少了什么前提。

82 楼回去太慢，你另开一帖吧。

我缺什么前提你就直说。

hj58 发表于 2015-6-15 15:07
82 楼回去太慢，你另开一帖吧。

我缺什么前提你就直说。

你把我82楼的帖子当作贴着玩的吗？

我把你的逻辑过程简单表述如下，你如果认为表述不对，可以作修改，然后我再来指出缺什么前提——
“因为机器能够代替人类进行劳动，所以，机器也能创造价值。”

wzwswswz 发表于 2015-6-15 16:01
你把我82楼的帖子当作贴着玩的吗？

我把你的逻辑过程简单表述如下，你如果认为表述不对，可以作修改， ...

你这种论证方法本身就是小儿科。

“因为机器能够代替人类进行劳动，所以，机器也能创造价值。”

没错。

hj58 发表于 2015-6-15 16:05
你这种论证方法本身就是小儿科。

“因为机器能够代替人类进行劳动，所以，机器也能创造价值。”

请你指出，哪里是小儿科？大儿科又应该是怎样的？

你这里缺少了一个大前提，看不出来吗？或者说，这个推论隐含了一个大前提，但你没有把它表述出来，不是吗？如果没有这样一个大前提，你的结论在逻辑上就是没有得到证明的。

wzwswswz 发表于 2015-6-15 17:14
请你指出，哪里是小儿科？大儿科又应该是怎样的？

你这里缺少了一个大前提，看不出来吗？或者说，这个 ...

你要论证一个观点就好好地说，写一篇完整的帖子。

如果不会，就不要来浪费我的时间。

hj58 发表于 2015-6-15 18:08
你要论证一个观点就好好地说，写一篇完整的帖子。

如果不会，就不要来浪费我的时间。

是你让大家看马克思如何证明生产资料的价值不会增殖。我在82楼引用马克思的那段话就是要告诉大家，你让大家看的并不是马克思最重要的论述。为此，我难道还要另写一篇完整的帖子吗？

你如果觉得是浪费你的时间，你可以不回复。但你无法改变这样一个事实，那就是你所采用的推理形式是一个至少应包括两个前提的推理形式。如果你无法给出其中的另一个前提（大前提），那么你的结论就是缺乏证明的。如果你不相信我说的，你也可以找一本逻辑书读一读。