楼主: CHEN在天
2707 13

都不要吵!对劳动价值论及其他有关马克思问题讨论的终结! [推广有奖]

  • 6关注
  • 0粉丝

已卖:1份资源

博士生

60%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
223 个
通用积分
0
学术水平
26 点
热心指数
31 点
信用等级
25 点
经验
7855 点
帖子
194
精华
0
在线时间
436 小时
注册时间
2013-10-25
最后登录
2017-10-11

楼主
CHEN在天 发表于 2015-6-4 20:13:11 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
马克思的东西大家一切点头就好,这个不是科学问题,更不是知识,这个是政治和意识形态的问题。就像全心全意为人民服务是共产党的宗旨一样!我们热爱共产党就应该爱马克思,因为共产党是以马克思思想为指导的!这是精神和境界问题不是知识,OK?,劳动价值论无论如何都是对的,你要问我为什么?我只能回你一句:No reason, just remember !,没有理由,记住就好,,,大家都研究生了,很多人连这一点都不懂!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:劳动价值论 劳动价值 价值论 马克思 remember remember 为人民服务 马克思 研究生 reason

沙发
zzl6108089 发表于 2015-6-5 15:54:34
没有看书,不要发表缺乏根据言论。
已有 1 人评分学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
龚民 + 1 + 1 + 1 观点有启发

总评分: 学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

藤椅
xuguw 发表于 2015-6-5 16:11:13
吵同炒不同!!单纯炒,没有吵,那才无聊呢。

历史——现实——经济理论——吵和炒——政治和意识形态——吵和炒!!

板凳
精忠岳飞 发表于 2015-6-5 16:19:34
现在的所谓经济学又何常不是意识形态。人与人的权力关系,硬要说成是财富、蛋糕,市场均衡硬要说成是供求均衡或者优化配置资源均衡,而不是以平均利润率为重心的均衡,竞争也要说成是技术为主的竞争,而不是积累金钱速度更快的竞争。并且所谓的GDP逻辑中,面包可以与妓女的屁股加总在一起,那么加总在一起的是面包还是妓女,这就是现代经济学的意识形态,它把人们的大脑格式化。

报纸
精忠岳飞 发表于 2015-6-5 16:20:13
现在的所谓经济学又何常不是意 识 形 态。人与人的权力关系,硬要说成是财富、蛋糕,市场均衡硬要说成是供求均衡或者优化配置资源均衡,而不是以平均利润率为重心的均衡,竞争也要说成是技术为主的竞争,而不是积累金钱速度更快的竞争。并且所谓的 G D P逻辑中,面包可以与妓 女的屁股加总在一起,那么加总在一起的是面包还是 妓 女,这就是现代经济学的意 识 形 态,它把人们的大脑格式化。

地板
精忠岳飞 发表于 2015-6-5 16:22:31
现 在 的 所 谓经 济学 又 何 常 不 是 意  识 形 态。人 与人 的 权 力 关 系,硬要 说成  是财富 、蛋 糕,市场 均衡 硬要说成是 供求均  衡或者优化 配置资源均衡,而不是以平均利润率为重心的社 会 支 配 秩 序 均 衡,竞争也要说成是技术为主的竞争,而不是积累  金钱速 度 更 快 的 竞争。并且所谓的 G- D -P逻辑中,面包可以与明  星 加总  在一起,那 么 加 总在 一起 的  是面 包 还 是   明 星,这 就 是 现 代 经 济 学 的 意 识 形 态,它 把 人 们 的 大 脑 格 式 化。从这个意义上说现代人比古 代人更 蠢,至少古代可没有这么强大的洗脑机器。

7
CHEN在天 发表于 2015-6-6 09:38:04
zzl6108089 发表于 2015-6-5 15:54
没有看书,不要发表缺乏根据言论。
等你在过两年你就知道我这段话的意思,

8
CHEN在天 发表于 2015-6-6 09:47:42
精忠岳飞 发表于 2015-6-5 16:19
现在的所谓经济学又何常不是意识形态。人与人的权力关系,硬要说成是财富、蛋糕,市场均衡硬要说成是供求均 ...
你的见解还可以,但是如果可以拿出来讨论的话,你就知道哪个更有利于经济发展,有利于人的自由,其实也不能说哪一个,其实都在像最有利的经济发展模式趋同,你敢说中国走的不是市场经济,其实资本主义在国外就是指的市场经济,但在我国更多是是意思形态的对立。如果马克思的东西可以拿出来讨论的话修改的话,我觉得就没必要分马克思经济学和现代经济学,因为我们会得到更好的理论符合中国的,马克思是用来维护政治稳定的,现代经济学是用来指导中国建设的,但是你如果是一个不懂经济和管理的马克思理论研究者,那你还是好好研究你的平均利率吧

9
龚民 发表于 2015-6-6 10:31:27
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

10
龚民 发表于 2015-6-6 10:43:57
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-3 04:00