楼主: yjvjfkhkfkhk
42459 415

[其它] 微观经济学基本理论探讨 [推广有奖]

191
sungmoo 发表于 2008-12-23 19:19:00
以下是引用yjvjfkhkfkhk在2008-12-23 19:08:00的发言:我当然不能跟你们专门学习一门科学的人比,但是我跟一般的非专业经济学者比西方经济学,并不见得比别人差

驴唇不对马嘴。

说这些,对于本次讨论,想论证什么呢?

192
yjvjfkhkfkhk 发表于 2008-12-23 19:20:00
以下是引用sungmoo在2008-12-22 21:36:00的发言:

如果楼主想说同一个人的“劳动”与“非劳动”不可能在同一时间内发生,那么请楼主有意识地让自己的心脏停止跳动。

如果楼主的心脏无论楼主“劳动”与否,都在不停地跳动,那么请楼主说出时刻跳动着的心脏在某一段时间里所“消耗”的能量,哪部分(或者有多少焦耳)是楼主“有意识”的结果,哪部分是无意识的结果——如何区分且如何测量。

(以上,“劳动”、“能量消耗”,都按楼主给出的含义)

劳动时心脏的负担与不劳动时心脏的负担是不同的,多余的部分释放的能量就是价值量。至于能量如何测量,我目前只有两个方法,一个是前面说的劳动强度乘以劳动时间,另一个更简单的办法是称体重,劳动前后的质量差对应的能量。当然这些都不容易测量,但是至少表明可以测量。不像某些学说,连测量都假醒醒地说,不可测量,还专门编了另一套谎言完善自己皇帝的新装要强得多!

193
sungmoo 发表于 2008-12-23 19:22:00
以下是引用yjvjfkhkfkhk在2008-12-23 19:08:00的发言:至于西方经济学,至少我还看到一本大师写得书呢,而且我还不只看了一本,我还看了马歇尔的《经济学原理》,还有另外一本书,总共三本书。我当然不能跟你们专门学习一门科学的人比,但是我跟一般的非专业经济学者比西方经济学,并不见得比别人差。

楼主说这些,莫非是想论证,仅凭此,自己的理论就已到了无上之境界?

194
sungmoo 发表于 2008-12-23 19:24:00
以下是引用yjvjfkhkfkhk在2008-12-23 19:20:00的发言:劳动时心脏的负担与不劳动时心脏的负担是不同的,多余的部分释放的能量就是价值量。至于能量如何测量,我目前只有两个方法,一个是前面说的劳动强度乘以劳动时间,另一个更简单的办法是称体重,劳动前后的质量差对应的能量。当然这些都不容易测量,但是至少表明可以测量。不像某些学说,连测量都假醒醒地说,不可测量,还专门编了另一套谎言完善自己皇帝的新装要强得多!

你“劳动”时不吸入气体?不吐出气体?不流汗水?

这时你如何测量?

195
yjvjfkhkfkhk 发表于 2008-12-23 19:25:00
以下是引用sungmoo在2008-12-23 19:15:00的发言:

实践检验真理的起码前提是:实践所检验的命题是可检验的。

理论中,提出一大堆不可观测、不可测量的概念,如何检验?

不要辱没了“实践”这个词。


对对,跟西方经济学的不可观测,不可测量的数据比我的算哪要葱。版主真是奇才啊,一举道破西方经济学的本质。

最重要的就是效用不可测量论!

196
sungmoo 发表于 2008-12-23 19:26:00
以下是引用yjvjfkhkfkhk在2008-12-23 19:20:00的发言:不像某些学说,连测量都假醒醒地说,不可测量,还专门编了另一套谎言完善自己皇帝的新装要强得多!

所以,有些学说,不会像某些人那样祭出“实践”的大旗,来为自己遮掩。

197
yjvjfkhkfkhk 发表于 2008-12-23 19:28:00
以下是引用sungmoo在2008-12-23 19:24:00的发言:
以下是引用yjvjfkhkfkhk在2008-12-23 19:20:00的发言:劳动时心脏的负担与不劳动时心脏的负担是不同的,多余的部分释放的能量就是价值量。至于能量如何测量,我目前只有两个方法,一个是前面说的劳动强度乘以劳动时间,另一个更简单的办法是称体重,劳动前后的质量差对应的能量。当然这些都不容易测量,但是至少表明可以测量。不像某些学说,连测量都假醒醒地说,不可测量,还专门编了另一套谎言完善自己皇帝的新装要强得多!

你“劳动”时不吸入气体?不吐出气体?不流汗水?

这时你如何测量?

归根到底不都是释放人体的能量吗?劳动时消耗的能量可以通过体重差称出来,不劳动时消耗的能量也可以通过体重差称出来,二者之差就是人在劳动时消耗的能量。

198
sungmoo 发表于 2008-12-23 19:28:00
以下是引用yjvjfkhkfkhk在2008-12-23 19:20:00的发言:另一个更简单的办法是称体重,劳动前后的质量差对应的能量。当然这些都不容易测量,但是至少表明可以测量

想运用相对论?

即便如此,“劳动”中的“非劳动”的部分能量,如何测量?

这就是“至少表明可以测量”?

199
sungmoo 发表于 2008-12-23 19:30:00
以下是引用yjvjfkhkfkhk在2008-12-23 19:28:00的发言:归根到底不都是释放人体的能量吗?劳动时消耗的能量可以通过体重差称出来,不劳动时消耗的能量也可以通过体重差称出来,二者之差就是人在劳动时消耗的能量。

如果测量误差的数量级本身就远远大于理论值的差别,这种测量没有任何意义。

[此贴子已经被作者于2008-12-23 19:31:50编辑过]

200
sungmoo 发表于 2008-12-23 19:31:00
以下是引用yjvjfkhkfkhk在2008-12-23 19:28:00的发言:归根到底不都是释放人体的能量吗?劳动时消耗的能量可以通过体重差称出来,不劳动时消耗的能量也可以通过体重差称出来,二者之差就是人在劳动时消耗的能量。

你如何测量,吸入多少二氧化碳+氧气?呼出多少二氧化碳+氧气?

吸入的二氧化碳+氧气,其中有多少内能可以转化为人体内能?吸出的二氧化碳+氧气,其中又有多少内能是由人体内能转化来的?

[此贴子已经被作者于2008-12-23 19:41:51编辑过]

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-3-2 15:29