微观经济学基本理论探讨

以下是引用demander在2008-12-17 15:31:00的发言：偏好关系 输错了

不懂。

数据的类别跟效用这一概念的内涵有关系吗？

偏好的第五公理 严凸 这下清楚了 呵呵

以下是引用demander在2008-12-17 15:33:00的发言：数据的类别跟效用这一概念的内涵有关系吗？

这直接涉及到所谓“效用值”（或者说效用函数取值）的性质。

u(x)/u(y)有没有意义（或者说有什么意义），直接要看你对u(·)性质的规定。

边际效用递减”充其量只说明了沿坐标轴变化的情况（对于其他方向并没有说明）
原来是不合适使用在多维的情况 这一公理才被踢掉的？ 

这直接涉及到所谓“效用值”（或者说效用函数取值）的性质。

效用的内涵跟函数、数学没有关系！

以下是引用demander在2008-12-17 15:35:00的发言：偏好的第五公理 严凸 这下清楚了 呵呵

呵呵（我也不妨呵呵一下），

“公理化体系”，从来没有说什么一定要满足什么，而是说，如果满足什么，我们称什么满足什么公理。

对于给定的偏好，该偏好“有一个效用函数表示”的充分条件是什么，这正是理解公理的关键。

谁说，偏好一定要满足这些条件？不满足某些条件，不存在效用函数表示，仅此而已。

凸性，对于效用函数存在，既不充分，也不必要。

以下是引用demander在2008-12-17 15:40:00的发言：

这直接涉及到所谓“效用值”（或者说效用函数取值）的性质。

效用的内涵跟函数、数学没有关系！

你能不能对效用（值）进行某些数学运算，直接取决于效用的内涵，仅此而已。

凸性，对于效用函数存在，既不充分，也不必要。

版主 恭喜你 答对了