海边捡的海螺被用来换了瓶可乐是否就成了商品？

pengleigz 发表于 2009-7-24 22:15
79楼;
请注意76楼的定义，价值即物品在等边际时的最小边际效用，是由物品的价格决定的。

价值由价格决定，这个理论应该是原创吧。

81楼：
是否原创先不说，重要的是你对此观点有何疑问?
乐观地看，这个观点将消除劳动论和效用论的分歧，价值论的争论终结了。

82# pengleigz

有何分歧？ 劳动价值论与效用论的分歧何在？请说明

如果是在价值问题上的分歧，则肯定没有。因为二者对于价值的定义不同。

没有分歧，两者为何争论？

pengleigz 发表于 2009-7-26 08:51
没有分歧，两者为何争论？

既然你也认为这种没有分歧。希望以后有人拿效用论来攻击劳动价值论的时候，与我共揭露并抨击之。

也就是说，你也同意价格决定价值？

pengleigz 发表于 2009-7-27 10:37
也就是说，你也同意价格决定价值？

我只知道劳动价值论与效用论的研究对象不一样。价格决定价值，或者被决定，这取决于二者的定义。

我有点不知所云了。不妨先停一下吧。

是商品！楼主很好的提出了一个政治经济学和西方经济学的矛盾所在。马克思主义政治经济学中，认为价值是劳动的凝集，否认了时间的价值以及实用主义！这个是马克思主义的缺点！但是，在你的假设中，并非是你在海边捡到一个海螺的这个行为创造了价值，而是大自然的创造价值，以及人们交换中的非理智性。