海边捡的海螺被用来换了瓶可乐是否就成了商品？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

今天看书，突然想到一个问题，政治经济学上说：商品是用来交换的劳动产品，那么，如果我在海边捡到一个海螺，正拿在手里把玩，一个旅客看到了觉得很喜欢，就提出用一瓶可乐和我交换，我答应了于是一个海螺换了一瓶可乐，那么这时的海螺是不是就成了商品？如果是，那么它不是劳动产品，没有劳动凝结，如果不是，那么他是什么？有点想不明白，请教下大家。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏8 回帖

关键词：政治经济学 劳动产品 政治经济 不明白 经济学 商品 可乐 海螺 海边

如果我在海边捡到一个海螺
这个动作你付出了劳动，而你是早捡的，是凝结，你答应了，交换了。
按照他的观点，是商品

不知道你有没有了解过英国拾海贝事件？

能交换当然是商品了

劳动其实是你自己忽略了，拣的过程本身就付出了劳动，带回来也是劳动的过程，这些劳动都是有价值的，只是生活中都忽略了

然后我又在海边捡到一块龙涎香，正拿在手里把玩，一个旅客看到了觉得很喜欢，就提出用100WRMB和我交换，我答应了，于是我相同的劳动，因为劳动对象的不同，获得了截然不同价值。而龙涎香与海螺显然不是物化的劳动。为什么相同的劳动有不同的价值

拾贝壳本身也包含了劳动

如果是拾多个或者批量的贝壳，那你看看算不算是劳动？
关键就在于，你把你拾一个贝壳的这个劳动给忽略了

这种特例多啦，什么葡萄酒发酵之类的。老早就有人研究过。
效应价值论也存在很多比较难解释的特例，例如水、空气，效应价值那么大，没有的话就死人了，为何价格那么便宜甚至没有价格？

如果我在海边捡到一个海螺
这个动作你付出了劳动，而你是早捡的，是凝结，你答应了，交换了。
按照他的观点，是商品

可是捡海螺所付出的劳动简直少的可以忽略，那么又怎么体现等价交换原则？

sixiangzhe 发表于 2009-7-17 23:24
这种特例多啦，什么葡萄酒发酵之类的。老早就有人研究过。
效应价值论也存在很多比较难解释的特例，例如水、空气，效应价值那么大，没有的话就死人了，为何价格那么便宜甚至没有价格？

我狂晕。

这个命题“庸俗的效用论者”是用边际效用来解释的，您难道没有听说过？

批判的也算驴唇不对马嘴。