计划经济与腐败之比较

以下是引用zwznj在2005-11-2 20:06:55的发言：

"需要的是一种符合市场经济规律的政治体制",你需要，可是在中国目前根本做不到有屁用！

我还需要按需分配的共产主义呢！我们现在需要是符合中国实际情形的改革之路！你所描绘的似乎很好，其实这样一种符合市场经济规律的政治体制在中国根本就不存在，妄想在当前的政治体制下搞出完善的市场经济不仅是愚蠢更是在害人！！！！！！！害得中国当代人压力如此之大，社会矛盾如此之多！所以你指出改革方向根本就是错误的，只能给人们以误导，只能被人利用。

老弟，不要做书呆子，清醒一下吧。

中国要的不是市场化改革，而是政治上的民主改革。国有企业要的也不是改制，而是民主管理和精巧的监管以及激励的制度设计！！！！！

“而是政治上的民主改革”做不到“有屁用”！

举个简单例子：你能找到 Aggregate Preference 吗？根据 Arrow's Impossiblity Theorem，在一些有实际意义的假设下，Aggregate Preference 是不存在的，如果不存在，怎么可能通过内在的机制完成有效配置呢？

再举个例子：如果能找到你说的这些方程组，那么政府完全可以使用 Lump-sum Taxation，而不是Commodity Taxation。众所周知，前者可以在实现 Tax Revenue 的前提下，而不引起 Distortion，实现资源的 Pareto Efficient Allocation。

请问全面计划经济下货币能干扰了生产环么，有存在不经营动活么？？？不要以市场的外环境来衡量计划。计划经济在生产环节讲究物实生产，只需要对上千活产品做一个投生与生产消耗的巨大矩阵就行了。

计划经济到高级阶段完全可以不抽税，苏联几乎就是这样。

如果黄总不骗人，就好了。计划经济是正确的，是建立在私有制度之上的。中国还不是计划经济。西方国家都是计划经济。

你这个家伙懂计划经济不，只有一个私人的公司垄断了社会的所有资源时这里才是私有制下的计划经济，这样的情况存在么？？计划经济在在超级公司内部可是不以货币为媒体直接交换资源。

多么无知！难道数学自己会说话做事？难道你不懂：当你算出了结论后，就会以命令的手段实施了。可见，你如何回避命令经济？

难道市场经济就不毁灭人理性的方面。计划是只信息反馈的结果不是哪个人任空乱想，计划由计算产生，政府不能干扰计划只能执行计划，这方面权力必须分开。

而计划经济只能使苏联人长期排队购买面包而已，因为资源绝大部分已经被其政府通过计划手段用到与美国的军备竞赛中去了。

战争年代的和五十年代前的事都拿来说，自由经济学者还真会造谣。

干吗要崇拜已经被自己的民众推翻的前苏联？这不是很可笑吗？至于说到苏联的计划，还有什么比这更荒唐的吗？如果民众在这种计划中生活感到满意，为何要选择今天很不确定的生活？

苏联虽然是崩溃了，它在很多方面都比起西方都是高效率的。多现在的民众并不满意俄罗斯的生活水平，苏联是高福利的社会，可现在的俄罗斯呢？三十后斯罗斯都未必能虽然原气。

他没有提到计划经济，并不是反对计划经济、抛弃计划经济，而是说如何把两个配置

手段结合起来，单独的计划经济是不好的。

计划能与市场结合么？？？？一个有序的东西与一个无序的东西，一结合只能是腐败，只能是乱，为什么我们在八九十年代到现代腐败那么严重就是计划与市场结合的结果，单纯的计划经济下是几乎不存在腐败的。

计划经济的实质就是完全的相信计划，迷信于计划，通过命令式的方式来实现社会资

源的配置，但计划不是万能的，因为总有偶然性存在，也总有发展中的偶然性的问题，不

过我也不是说要消灭谋划，没有计划也是万万不能的

计划经济不是有计划，你这家伙不懂？？计划经济是全社会托拉斯（垄断）一体化！！！！！！！！！！！！！！

前苏联的模式并不成功的社会主义范式。社会主义首先是尊重劳动者自身选择的社

会，而不是什么法西斯社会。到了赫鲁晓夫和别列日涅夫时期，大国沙文主义，欺压其他

社会主义国家，出兵阿富汗，出兵布拉格，侵略其它国家，已经使得内部人心涣散，解体

是必然的事情。

不知道就不要乱说苏联其实很成攻，有很多领域无论是微观还是宏观苏联的计划经济都要高出西方自市场经济很多，特别是在苏联计划经济交通方面的行车完排率，苏联高出西方4倍的效率。