意识属不属于物质啊？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

意识不是物质本身，意识起源于物质，意识是一种特殊的物质。这些话是红宝书上的。

物质的唯一特性是客观存在性，意识是不是客观存在的，意识算不算是物质？如果意识不属于物质，那马克思主义就是物质意识二元论了；如果意识是物质，那怎么还有物质决定意识，意识反作用于物质呢？

意识在内容上是客观的，在形式上是主观的。意识到底是主观存在的的还是客观存在（属于物质）的？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：马克思主义 存在的 存在性 二元论 反作用 意识 物质

马克思主义属于科学，没有什么人生哲学。

（11.06）经过这些时间的学习，发表一下心得。当初问的问题，意识属不属于物质，实际上是一个形式逻辑的问题，按照马克思主义客观实在性的规定，我至今没搞懂意识是不是属于物质，因为意识内容是客观的，形式是主观的。马克思主义规定它为特殊的物质，这一点实在是牵强。从辩证逻辑来说，意识与物质是对立统一的，意识起源于物质，物质决定意识，意识能动地反作用于物质。辩证逻辑似乎不用解决这样的问题。
    不过学习到了一些新的东西，深化了对马克思主义的认识。正像前面网友说的，唯物论解释的是世界本源的问题，是物质意识谁是世界本源的问题。意识起源于物质，这就是唯物论者的要求。物质与意识的绝对对立只在很小范围内成立，超过这个范围它们的对立便是相对的（列宁语）。这个“范围”就是在本源问题这个范围（2009研究生入学考试考得就是列宁的这句话）。     列宁还说过：世界上除了运动的物质，什么也没有。这句话实际上体现了唯物论者对形式逻辑的要求。照这个前提，意识属于物质。
    意识属于物质，以前的“庸俗唯物论”也这么认为，他们认为意识是人脑的分泌物，像胆汁那样。这样的观点我想唯物不唯物没多少人会认同的。
    起源于物质是起源于物质，没有物质就没有意识这也是对的，但意识属不属于物质是另一个问题，说白了形式逻辑的问题。本人再重复一遍自己的观点，唯物论没有实现形式逻辑在这个问题上的一致。
    另外发表一些对列宁说的话的一些看法，还有我们马克思主义者的惯用手法。理论来源于实践这是一个前提；列宁又说“没有革命的理论就没有革命的实践”。从第一句直接推理上，革命的理论肯定是来源于革命的实践，列宁的话则正好是反的。纵然，从某种意义上说，列宁说的话是对的，但是，从唯物论的角度看，这种说法是需要很多解释的。其他的话就如，物质可以变成意识，意识也可以变成物质。这样的话如果你不记住，从“常人”的角度看，他肯定是唯心的，或者说什么什么的，可是因为他是某位伟大的辩证唯物主义者的话，我们就要想方设法的让它成为对的。对这样的态度，实在是鄙视。
     马克思本人我是非常景仰的。但是现在某些马克思主义者，（……），毫无自己的观点，把马克思一向坚持的客观性、科学性抛在脑后。
     近代哲学的基本问题，那是近代哲学的。解决了这些问题后，不知道我们那些马克思主义者整天干些什么现代的事情。
    就像某位政治培训班考试说的话，为了分数，要放弃真理。
    最后，支持杨小凯，支持贺卫方，像他们这样的人才是说真话的人！统一思想，统一出来的全是傻蛋！（……）！（偏激言辞，希望版主放过）
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=562591&page=10&from^^uid=1167044

呵呵 ，红宝书？大三或大四的学生吧？既然你看了红宝书，相信你是准备考研的。关于哲学中的这些物质与意识，到底是怎么回事，它们之间的关系到底如何，不想在这里和你过多的探讨，只是觉得，你的态度有点不正确，也许你在学习中，会碰到一些难题，不能理解，但是你因为这些你碰到的难题而否认马克思主义哲学的科学性。不从知识上说，仅从作学术的道理或道义上说，你是不合格的。
有问题，可以探讨，不要先把马克思它老人家的哲学一棒子打死。一个理论，能够流传几百年，并变成了实践，它的正确性，科学性，不会因为你的一句话而改变的，而它存在的问题，也不会轻易的被学了几年哲学的你，而发现。
仅代表个人意见。

jw_hero 发表于 2009-9-20 13:07
呵呵 ，红宝书？大三或大四的学生吧？既然你看了红宝书，相信你是准备考研的。关于哲学中的这些物质与意识，到底是怎么回事，它们之间的关系到底如何，不想在这里和你过多的探讨，只是觉得，你的态度有点不正确，也许你在学习中，会碰到一些难题，不能理解，但是你因为这些你碰到的难题而否认马克思主义哲学的科学性。不从知识上说，仅从作学术的道理或道义上说，你是不合格的。
有问题，可以探讨，不要先把马克思它老人家的哲学一棒子打死。一个理论，能够流传几百年，并变成了实践，它的正确性，科学性，不会因为你的一句话而改变的，而它存在的问题，也不会轻易的被学了几年哲学的你，而发现。
仅代表个人意见。

我说马克思主义是科学，不是哲学，您懂我的意思吗？

financialscott 发表于 2009-9-20 13:04
不懂哲学的人在这里发发牢骚，幽默呀

您很懂为小生解释一下不行吗？

不知大师您除了马克思主义外还懂什么哲学了，哲学书都读过多少了

jw_hero 发表于 2009-9-20 13:07
呵呵 ，红宝书？大三或大四的学生吧？既然你看了红宝书，相信你是准备考研的。关于哲学中的这些物质与意识，到底是怎么回事，它们之间的关系到底如何，不想在这里和你过多的探讨，只是觉得，你的态度有点不正确，也许你在学习中，会碰到一些难题，不能理解，但是你因为这些你碰到的难题而否认马克思主义哲学的科学性。不从知识上说，仅从作学术的道理或道义上说，你是不合格的。
有问题，可以探讨，不要先把马克思它老人家的哲学一棒子打死。一个理论，能够流传几百年，并变成了实践，它的正确性，科学性，不会因为你的一句话而改变的，而它存在的问题，也不会轻易的被学了几年哲学的你，而发现。
仅代表个人意见。

        这不是对人负责的一种态度，更不是对学习中学人的正确态度。
        鼓励别人思考是我们应尊重的科学精髓。

        中国人只所以被别人忽悠来忽悠去，于科学思维和方法不正确有很大关系。现在人们学到了很多的科学忽悠术，来自于“哲学”，如果把假科学视为科学对待的话，那是人们的不幸。

        假科学的“忽悠术”，你以为只是你拿来忽悠别人的？现在在些理论上权威解释，你不觉得你也是忽悠术的受害者？！

谢谢帮助，不过您把我的意思弄反了 4# jw_hero

意识在内容上是客观的，在形式上是主观的。

这不是已经说的很明白了吗？意识是反映客观实在的，所以在内容上是客观的。在形式上是一种主观，这个应该不难理解吧

9# bismace1941

恩。最后一个应该就那么说没什么问题。关键问题是意识属不属于物质。

本来为了考试我大可不必追究这样的问题，拿到论坛上说说只是想看看大家的意见，消除自己的偏见。

近代哲学的基本问题被各位哲人讨论来讨论去，没想到我们论坛上那么多人都把它看做儿戏一样，以为自己什么都了解了。