关于剩余价值的逻辑

石开石 发表于 2017-11-9 18:51
在不知道地球是围绕太阳旋转时说“地球一定绕太阳旋转”，这个人就是哥白尼类人物；
在知道地球是围绕太 ...

你的语文水平实在太差。现代汉语词典关于“一定”的解释中就有“固定不变；必然”的意思，也有“表示坚决或确定；必定”的意思。
“地球一定围绕太阳旋转”就是“地球必然（或必定）围绕太阳旋转”的意思，就是表示对这一事实坚决地确定的意思，完全合乎“一定”本身的涵义。
例如对于一个托勒密式的人物，我们就可以坚定地对他说，不管你是否承认，“地球一定围绕太阳旋转”。
现在你一定知道这句话到底怎么了吧？

石开石 发表于 2017-11-9 19:50
资本家占有剩余价值是指资本家占有了剩余价值。剩余价值归资本家所有是指剩余价值应当归资本家所有。一个 ...

“剩余价值归资本家所有”与“资本家占有剩余价值”有这个时态的区别吗？
前者不可以是“剩余价值归资本家所有了”吗？为什么后者可以加“了”，前者就不能加“了”？根据何在？！
后者不可以是“资本家应该占有剩余价值”吗？为什么前者可以加“应该”，后者就不可以加“应该”？根据何在？！

是我漏写了应当和了，没有什么原因。

wzwswswz 发表于 2017-11-9 19:53
你的语文水平实在太差。现代汉语词典关于“一定”的解释中就有“固定不变；必然”的意思，也有“表示坚决 ...

现在不知道地球是围绕太阳转的人不多了吧，小孩子都知道的事。还用的着强调吗。不知道的时候说说到可以。

石开石 发表于 2017-11-9 20:33
现在不知道地球是围绕太阳转的人不多了吧，小孩子都知道的事。还用的着强调吗。不知道的时候说说到可以。

举出这句话本来也只是为了说明“一定”是可以用来表示事实判断的，你只要承认这句话合乎语言逻辑就行了。

石开石 发表于 2017-11-9 20:24
是我漏写了应当和了，没有什么原因。

你如此郑重其事地拿出来展示你逻辑水平的判断，竟然还会漏了写“应当”和“了”？竟然会写出完全不符合你表达意思的判断？竟然还要靠现在打补丁来掩盖你的思维混乱？你不觉得态牵强、太滑稽了吗？

您把一定弄在前面，似乎大家不知道地球是围绕太阳转的。说地球确实是围绕太阳转。信誓旦旦的。一定解释为确实较贴切。解释为必然不大合适。

wzwswswz 发表于 2017-11-9 20:54
你如此郑重其事地拿出来展示你逻辑水平的判断，竟然还会漏了写“应当”和“了”？竟然会写出完全不符合你 ...

这没有什么，一般人不写也知道那个意思，我回复的快，有时能省就省。您不理解，我只好添上了。现在能分清事实价值判断了吗？

wzwswswz 发表于 2017-11-9 20:54
你如此郑重其事地拿出来展示你逻辑水平的判断，竟然还会漏了写“应当”和“了”？竟然会写出完全不符合你 ...

这没有什么，一般人不写也知道那个意思，我回复的快，有时能省就省。您不理解，我只好添上了。现在能分清事实价值判断了吗？

石开石 发表于 2017-11-9 20:59
这没有什么，一般人不写也知道那个意思，我回复的快，有时能省就省。您不理解，我只好添上了。现在能分清 ...

那是你头脑中根本就没有事实判断与价值判断的概念，所以，发个主贴还会把“应该”的字样漏掉？如果“一般人不写也知道那个意思”，那你怎么又会在238楼说“本来资本家占有剩余价值是个事实判断”？既然“本来”是个事实判断，那么不写上“应该”，一般人就会把它理解成事实判断，怎么又会“也知道”它是价值判断？

自己的思维都乱成一团糟了，越抹只会越黑，怎么能够洗白？