关于剩余价值的逻辑

wzwswswz 发表于 2017-11-11 14:20
你先把概念搞搞清楚，什么叫房子增值部分？如果这个增值是由于供不应求造成的，那就不是工人劳动创造的， ...

您总是玩穿越，您怎么知道未来的事？必然占有，装修时给未来增值部分的钱。

wzwswswz 发表于 2017-11-11 14:43
必然判断就不是事实判断，而是价值判断吗？
我让你把那些判断的关系搞搞清楚，你搞清楚了吗？你怎么那么 ...

我说您将实然判断搞成必然判断错在这儿。至于您弄的一定后是不是事实判断，那是另外问题了。假如是事实判断麻烦了。您从价值判断推出事实判断，这更错了。

wzwswswz 发表于 2017-11-11 14:43
必然判断就不是事实判断，而是价值判断吗？
我让你把那些判断的关系搞搞清楚，你搞清楚了吗？你怎么那么 ...

您去看看张建平先生的回答吧，就在本轮坛，看看目录能查到。事实判断或价值判断我有时确实弄不明白。

wzwswswz 发表于 2017-11-11 14:41
资本家不劳动而占有别人的劳动就是平等？请问，你是如何推出这个平等的？
回答不了就不要说讲逻辑，你干 ...

资本家用货币购买了劳动使用权，劳动者也同意了，这不平等？

石开石 发表于 2017-11-11 14:54
您总是玩穿越，您怎么知道未来的事？必然占有，装修时给未来增值部分的钱。

现在他劳动多少我就给他多少，这与以后有何关系？

石开石 发表于 2017-11-11 14:58
我说您将实然判断搞成必然判断错在这儿。至于您弄的一定后是不是事实判断，那是另外问题了。假如是事实判 ...

实然判断就是事实判断吗？
举个例子：“谁创造归谁是平等的”，这是是不是实然判断？是不是事实判断？
你回答得了吗？

wzwswswz 发表于 2017-11-11 15:24
实然判断就是事实判断吗？
举个例子：“谁创造归谁是平等的”，这是是不是实然判断？是不是事实判断？
...

我说您将资本家占有剩余价值这个事实实然搞成了资本家一定占有剩余价值这个必然。

wzwswswz 发表于 2017-11-11 15:24
实然判断就是事实判断吗？
举个例子：“谁创造归谁是平等的”，这是是不是实然判断？是不是事实判断？
...

我又不是这方面的专家，回答不出，您可以问问张建平先生。非要我回答，答案是不是实然和或事实判断，是价值判断。那里充满您的价值观。

wzwswswz 发表于 2017-11-11 15:22
现在他劳动多少我就给他多少，这与以后有何关系？

新增价值劳动时不知道您却要给，那不是穿越吗？

石开石 发表于 2017-11-11 15:03
您去看看张建平先生的回答吧，就在本轮坛，看看目录能查到。事实判断或价值判断我有时确实弄不明白。

他有说实然判断就是事实判断吗？