关于剩余价值的逻辑

石开石 发表于 2017-11-11 15:07
资本家用货币购买了劳动使用权，劳动者也同意了，这不平等？

劳动者能不同意吗？资本家让你劳动10个小时，只给你1块钱，你不同意你就得失业，你能不同意？

石开石 发表于 2017-11-11 15:54
我说您将资本家占有剩余价值这个事实实然搞成了资本家一定占有剩余价值这个必然。

一定说的是必然，不可避免。因为资本家占有了生产资料所以资本家占有剩余价值就是必然的，不可避免的。这不是一个事实吗？

石开石 发表于 2017-11-11 16:00
我又不是这方面的专家，回答不出，您可以问问张建平先生。非要我回答，答案是不是实然和或事实判断，是价 ...

你回答不出你就不要乱发议论，不要卖弄你的无知，否则只能丢人现眼。

石开石 发表于 2017-11-11 16:02
新增价值劳动时不知道您却要给，那不是穿越吗？

假设当时不知道，事后知道了也应该给人家。否则就是占有别人劳动。

石开石 发表于 2017-11-11 15:54
我说您将资本家占有剩余价值这个事实实然搞成了资本家一定占有剩余价值这个必然。

又要卖弄无知！
看看网上说的："实然判断是断定事物具有或者不具有什么属性的判断。必然判断是断定事物必然具有或者必然不具有一个属性的判断"。
两者的区别在于人们的断定，是断定“有没有”和断定“必然有或必然没有”的区别，而不是事物本身是“事实实然”还是“必然”的区别。
你一个逻辑外行，明明不懂逻辑，听着个逻辑术语就来卖弄，真不知世界上还有羞耻二字。

wzwswswz 发表于 2017-11-11 16:52
他有说实然判断就是事实判断吗？

我没有问过他这个问题。

wzwswswz 发表于 2017-11-11 16:54
劳动者能不同意吗？资本家让你劳动10个小时，只给你1块钱，你不同意你就得失业，你能不同意？

天下就一个资本家？资本家都是凶神恶煞？

wzwswswz 发表于 2017-11-11 16:56
一定说的是必然，不可避免。因为资本家占有了生产资料所以资本家占有剩余价值就是必然的，不可避免的。这 ...

您的逻辑是这样的:
大前提:
占有生产资料的人占有剩余价值是一定的必然的。
小前提:资本家占有了生产资料
结论 :
资本家占有剩余价值是一定的必然的。

wzwswswz 发表于 2017-11-11 17:07
又要卖弄无知！
看看网上说的："实然判断是断定事物具有或者不具有什么属性的判断。必然判断是断定事物必 ...

您这个人总是轻易下结论，然后说三道四整些人身攻击。思考一下再说嘛。看明白了吗。我说过，我是现学的，可能错。现在还不肯定错，再研究研究。

wzwswswz 发表于 2017-11-11 17:07
又要卖弄无知！
看看网上说的："实然判断是断定事物具有或者不具有什么属性的判断。必然判断是断定事物必 ...

我百度一下实然判断事实判断，实然判断是事实判断，应然判断是价值判断。您再去看看，别轻易下结论。我是直觉认为您不对。还真找到了证据。