关于剩余价值的逻辑

wzwswswz 发表于 2017-11-12 07:46
你的大前提事实上没有根本就没有“应当”两个字，没有这两个字与又这两个字的意义不一样，你不知道吗？你 ...

关于我原本的逻辑是价值判断，张建平先生已经确认。就像法律都是价值判断一样

wzwswswz 发表于 2017-11-12 08:14
函数是用来说明价格与供给的内在联系的，反映的是两者之间动态的过程。
经济学的研究需要分析的方法，对 ...

由于提供量可以对应无数价格，这意思是在某一底价之上就愿意全部售出，当然价格越高越好。这样遇到了需求方谈定了价格，相当于提供量线与需求曲线相交，在此价格，市场出清。

还有一种可能，在一定价格谈定了与提供量不同的购买量，一般是小于提供量，这时没有市场出清。还有商品待售。这是供给方的常态，经常会有库存。为什么？因为需求是一定的，只能按需求供给。

wzwswswz 发表于 2017-11-12 07:57
你也就会模仿三段论。
我已经说过了，你那两个基本的大前提是属于不同论域的，所以推出的结论也是属于不 ...

您这个人已经被情绪把理智蒙蔽，所以只是在表达您的情绪。我是一个思考者，又愿意刨根问底，基本上能触到本质。当然，也不排除弄错的时候。错了就改。如果您说的对 我自然会接受。但您错了，我是不会接受的。

wzwswswz 发表于 2017-11-12 07:57
你也就会模仿三段论。
我已经说过了，你那两个基本的大前提是属于不同论域的，所以推出的结论也是属于不 ...

您这个人已经被情绪把理智蒙蔽，所以只是在表达您的情绪。我是一个思考者，又愿意刨根问底，基本上能触到本质。当然，也不排除弄错的时候。错了就改。如果您说的对 我自然会接受。但您错了，我是不会接受的。

关于提供量线，我原来弄成是一条从坐标轴开始的射线，在吸取了张建平先生的观点后，改为从底价开始，也可能有一个预期价格上限。这些都是臆想价格，与实际成交价格无关。提供量线改成了提供量线段。在这个价格区间内可以全部出售。具体成交价格要根据市场确定。

读文章，要思考，要有想象力，他说的对还是错?是这样吗 ？多问几个为什么。判断力自然越来越高。一旦看到带情绪的话，就知道他已经失败了。开始胡说八道了。探求真理的人不会被情绪左右。看到对方的错误，也毋庸讳言。这样，思想有了交流，也许会有真理的火花。真理往往在错误中诞生。犯错误没什么，不坚持真理才有问题。当然，坚持错误也不对。

wzwswswz 发表于 2017-11-11 20:36
那你说“地球必然围绕太阳旋转”是应然判断吗？你拿出证据来说话！

这是必然判断，至于是不是应然判断，我认为不是。

wzwswswz 发表于 2017-11-11 20:48
我的推理实际上就是你主贴中的推理加上了“一定”两个字，也就是——
大前提：（所有权）谁所有（所有权 ...

不是一定归谁是应当归谁。应当是价值判断。它的成立要看统治者的价值观。统治者的价值观认为它成立，就会把它被变成法律。

石开石 发表于 2017-11-12 08:46
关于我原本的逻辑是价值判断，张建平先生已经确认。就像法律都是价值判断一样

张建平说的是“资本家有没有、是不是占据了利润，这是事实判断”，哪里确认你说的“剩余价值归资本家占有”是价值判断？
剩余价值归资本家占有本身就是个事实，不加“应该”就是对这个事实的判定，就是事实判断，任何一个懂逻辑的人都不会把它当成价值判断。你在你的判断中根本没有出现“应该”，他怎么能够确定你的判断就是价值判断？