马克思反对的到底是什么？

clm0600 发表于 2017-11-2 13:41
你是怎么看出“有多少分理由”的？
指向了黑格尔逻辑学，就是有道理的？上帝托梦告诉你的？

哲学在绝大多数人那里都是云里雾里。你也不例外。哪怕第一代马哲专家明说辩证法是神学，你也不知道何为神学。

无知求知 发表于 2017-11-2 13:46
哲学在绝大多数人那里都是云里雾里。你也不例外。哪怕第一代马哲专家明说辩证法是神学，你也不知道何为神 ...

别人都不是上帝，而只有你是例外的，你一言九鼎，说啥是啥。

clm0600 发表于 2017-11-2 13:49
别人都不是上帝，而只有你是例外的，你一言九鼎，说啥是啥。

大多数人都不知道什么叫神学，那就可能把神学也当科学。你也不会例外。

无知求知 发表于 2017-11-2 14:30
大多数人都不知道什么叫神学，那就可能把神学也当科学。你也不会例外。

别人都不是上帝，而只有你是例外的，你一言九鼎，说啥是啥。

感谢分享！

直到现在为止，我没有看出，有哪些传统学说是有科学性的。

无知求知 发表于 2017-11-2 12:22
马克思是黑格尔的学生，他继承了黑格尔的“合理内核”。这本来就是马克思交代过的。正说反说合起来说，这 ...

从逻辑上说，你的观点是值得肯定的

文殊 发表于 2017-11-3 15:36
直到现在为止，我没有看出，有哪些传统学说是有科学性的。

你“没有看出”，似乎说明不了什么吧。

文殊 发表于 2017-11-3 15:44
从逻辑上说，你的观点是值得肯定的

但凡理论都必须遵守逻辑规则。

clm0600 发表于 2017-11-3 16:35
你“没有看出”，似乎说明不了什么吧。

我看了你的主贴和你的回帖。发现你对下列问题缺乏深入的研究：1，通常我们所说的“科学”指的是“社会科学“还是自然科学？2，研究“社会科学”的是些什么人？自然科学为什么不研究社会问题？3，以中国社科院和中国科学院为代表的两类人他们研究问题的方式方法有什么不同？4，什么是逻辑？什么是规律？5，逻辑思维的依据是什么？理论思维的依据是什么？你把这些问题研究透彻了就获得了与我对话的资格。