关于“等量劳动相交换”的简单证明

clm0600 发表于 2018-3-17 15:07
你承认她们都有生育力就行了，至于孩子多少，你说了算还不行吗？我不抬杠。
同样，土地也有生产力，至于 ...

你家有万个老婆，都有生产能力，但，你没有，所以，你的孩子的产量=0，你不抬杠。

你家有万顷良田，应有尽有，什么水渠，水库，畜力，肥料，锄头，良种，应有尽有，但，你全家不干活，所有雇工不干活，则你的万顷良田的粮食产量=0，也就老鼠往你们家里拉点果实谷物，约摸着大于0，等于7斤半，你全家喝西北风去了。

ruiew 发表于 2018-3-17 15:10
不用先给彩礼吗？

小明家里有万个老婆，还有万顷良田，你说此前娶亲的时候，先给彩礼了不？


白鼠狼，你有百个老婆，都端庄健壮，富有生育能力，但，你不生产，则你的孩子有多少？

你家还有百亩薄地，你不干活，你老婆们也不干活，你也没有雇工去干活，则你家的粮食产量有多少呢？

clm0600 发表于 2018-3-17 15:14
我可没说我一定有啊，我只是不敢说我没有。

1，一块良田，种子水肥等等等等应有尽有，但，如果人类劳动=0，则人类粮食产量=0。


2，一块良田，种子等等应有尽有，如果有人类劳动，则人类粮食产品大于0，除非老天爷下八级冰雹。


3，一块良田，一块劣等地，一切都相同，仅仅水肥上有差异，则产粮数量上也有差异，则粮食产量上的差异，并不由水肥造成。


而是由人类驾驭使用下的这种水肥造成和那种水肥造成。

换言之，人类驾驭使用下的水力肥力=人类对水力肥力等等的驾驭使用=人类使用行为=人力运行过程。



另外，小明你笨蛋，这不怪你。其实，全世界最高明的数学家，物理学家，经济学家，都无法解答出，水力它的贡献，肥力它的贡献。为什么搞不出解答？

因为，人类粮食生产当中的水力=人力驾驭着的水力，人类粮食生产中的肥力=人类使用着的肥力。

那么，你想，谁能解答出来它们的自身的独立的贡献作用？？

clm0600 发表于 2018-3-17 15:14
我可没说我一定有啊，我只是不敢说我没有。

二块土地，紧紧挨着，面积相等。一块水肥较多（河滩边上水肥多），一块水肥较少（距离河滩较远，干燥，砂石较多）。
那么，用同样的种子等等，同样劳动等等，产量不一样。
除了水肥的差别，其他都一样。造成了产量不一样，一个是200斤，另一个100斤。
问：上述产量差异的100斤，其中，土地等等自然力的贡献多大，劳动的贡献多大？
问：上述产量共有的100斤，其中，土地等等自然力的贡献多大，劳动的贡献多大？


小明啊，你解答不出来上述问题，不怪你。这种问题，主流经济学家能解答，他们数学好，水平高。
我估摸着啊，他们的答案是：
一切相同下，优等地水肥高，因此产量高出劣等地100斤，这个增产的100斤=水力肥力他们2人的贡献量。
那么，劣等地100斤的产量，由劳动者和土地等等协作造就，贡献量可以按土地市价和劳动力市价来折算嘛。
譬如，劣等地值900元，所用劳动力值100元，那么土地等等他们的贡献量是十分之九，劳动力它是十分之一。

clm0600 发表于 2018-3-17 15:37
你就去估摸吧，别跟我汇报，我对此没有兴趣。

地皮，特别是土壤，水力，肥力，微生物，阳光，雨露，等等，都有粮食的生产力，叫做自然生产力。

但是，人类的粮食，完全由人类劳动所一手创造。

但是，人类的粮食之生产力=人类对各种自然力量的驾驭使用、窃用窃获=人类自身生产力

但是，人类劳动=人类自身生产力之运行过程=人类对自然力量的驾驭使用

clm0600 发表于 2018-3-17 15:37
你就去估摸吧，别跟我汇报，我对此没有兴趣。

马克思主义经济学的三个等式


1匹布=2只羊

1993110 发表于 2018-3-17 15:20
小明家里有万个老婆，还有万顷良田，你说此前娶亲的时候，先给彩礼了不？

你娶亲不给彩礼吗？你有万顷良田，又是怎么来的？如果你的良田是别人的又怎么算？要先有付出，才能来讨论你的良田如何如何，何如何如。

clm0600 发表于 2018-3-17 14:11
严格来说，是人和自然一起创造的。

不仅仅地租，劳动者得到的那部分产品也是土地和劳动的共同产物。

所以土地有生产力。

有眼睛的人都能看到。

对呀，我能看到。

小明，好好学习，读书、思考、进步，不要不学无术、有眼无珠。

你要记住，固然，造物主有自然能力，大自然有生产能力，

但，人类生产力不是人体力+自然力，而是人类对造物主的窃取窃用，对自然力的驾驭使用。

人类劳动，唯有人类劳动，创造了人类的产品。

1993110 发表于 2018-3-17 15:58
小明，好好学习，读书、思考、进步，不要不学无术、有眼无珠。

你要记住，固然， ...

这个。。。小明他都知道啊。

可你不知道啊，你直接就进入了你的东西，他的东西，并且以绝对的排世权来应用。