《资本异论》作者纪念《资本论》作者两百周年诞辰

hj58 发表于 2018-5-15 14:35
哈哈！龚民成了你的救命稻草了？他把“拿工资”作为承认劳动价值论的依据，你还指望他？

打错了，是122楼，是fujo11的发言：“wzwswswz 的上述观点，是对马克思劳动价值理论内容的正确表述。”

最关键的，是不是马克思劳动价值论的观点，必须要有马克思的原话进行证明。
马克思有说“等量劳动相交换就是交换双方彼此知道对方所耗费的劳动，从而按照等量的劳动来交换商品”吗？
马克思有说“劳动价值论不涉及市场”吗？
你根本就拿不出马克思这样的原话。

所以，你对马克思劳动价值论的批判纯属张冠李戴，批的完全是你自己想象的劳动价值论。

wzwswswz 发表于 2018-5-15 12:59
你看看126楼人家的评价——“wzwswswz 的上述观点，是对马克思劳动价值理论内容的正确表述。”

而你的 ...

哈哈！你是饥不择食啊！濒死之人抓住什么都当作救命稻草啊！

126 楼中的这句话转引自 122 楼，完整原文是：

wzwswswz 的上述观点，是对马克思劳动价值理论内容的正确表述。
问题是：基于耗费劳动的马克思劳动价值理论，是错误的。
商品交换比例不是这样决定的，商品经济不是这样运行的。

哈哈！你把第一句当回魂丹吃了，那么第二句和第三句你吃不吃？

1993110 发表于 2018-5-15 13:47
土地、资本，等等，都是货物，都有货值，都为人类劳动所驱动。

风力发动机是风力驱动，水力发动机由水力驱动，斯特林发电机由火力驱动，太阳能发电机由光能驱动，手摇发电机由人力驱动，这才是科学认识。
1993110，你的文化素养太低，就老老实实看帖，别卖弄你的无知了。

wzwswswz 发表于 2018-5-15 14:44
打错了，是122楼，是fujo11的发言：“wzwswswz 的上述观点，是对马克思劳动价值理论内容的正确表述。”
...

马克思当然不会明说啦，如果他明说商品价值和市场无关，他在一百五十年前《资本论》刚出版时就要被唾弃了。

斯密和李嘉图都讲市场上的讨价还价过程决定异种劳动的换算比例，马克思不敢明确否定，但又不能明确承认，于是搞了一个“社会过程”虚晃一枪，最后还是把这个比例扔掉了，使马氏劳动价值论和市场彻底无关。

“劳动时间决定商品价值，市场供求决定商品价格”，这是马经圈的一致解读，只有这个解读才能使马克思的逻辑勉强继续走下去。

你和很多马经捍卫者啥也不知道，傻乎乎地杀进来捍卫马经，但是第一刀却劈向马经，把市场因素直截了当地拉进来。马克思煞费苦心掩饰的真相，被你们赤裸裸地全部拉回舞台中央。

你们“拍马”都拍在马蹄子上了！

龚民 发表于 2018-5-15 15:12
你四肢并用也推不倒资本论。

既然《资本论》推不倒，那为什么国家要动用国家机器去维护？

fujo11 发表于 2018-5-15 14:48
风力发动机是风力驱动，水力发动机由水力驱动，斯特林发电机由火力驱动，太阳能发电机由光能驱动，手摇发 ...

风力发动机是风力驱动，水力发动机由水力驱动，斯特林发电机由火力驱动，太阳能发电机由光能驱动，手摇发电机由人力驱动，这才是科学认识。
1993110，你的文化素养太低，就老老实实看帖，别卖弄你的无知了。

1，小李子，你的观点是错误的。

2，小李子，我的学养修养涵养教养，比你高好多个档次，你望尘莫及。



你肚子里的野鸡的野蛋


弓箭的打猎效率和人类的打猎效率

hj58 发表于 2018-5-15 15:18
既然《资本论》推不倒，那为什么国家要动用国家机器去维护？

国家喜欢，人民喜欢，乐意呗。


国家维护或者不维护，这个是国家的事。


对你来说，小佶啊，你觉得如何批判，才具有学理？

龚民 发表于 2018-5-15 15:12
你四肢并用也推不倒资本论。