对现在普遍流行的一般均衡的看法以及与中国经济的联系
在现今标准的一般均衡体系的讨论中,考虑了生产要素投入的总量稳定不变这个特点,而事实上因为有失业和未被开发的资源,在一定时期内要素禀赋投入的总和是不确定的。当考虑到中国经济的实际情况以后,这一点就更加清楚不过了。
试着想一下,由于中国国情的城乡二元结构和人口结构,每年实际上有1000万左右的新劳动力大军的加入,所以摆在中国ZF面前的一个突出难题就是创造足够多的就业岗位满足这么多新劳动力供给,这毫无疑问就是中国普遍高于世界上其他国家每年的GDP增长率的最为重要的原因。想想温总理挂在嘴边的8%的保增长目标就会有所体会。另外,由于全中国在全力大力向前发展,不可避免的对自然资源有着巨大的胃口,不用多说看看每年铁矿石定价、每年中国企业ZF海外寻油买油的艰辛就知道有着世界上最大的原材料需求。综合考虑着这些个因素,教科书上的一般均衡模型就不适合中国经济的实际,这里我们纳入货币作为一般均衡模型中的相对价格参照产品,可以这么做的原因就是货币实际上是概率1内生于实体经济(当然也以概率1非中性),我们没有理由单独考虑在外。(这里有必要再次提及Don Patinkin 在他最著名的书《Money, Interest and Prices: An integration of monetary and value theory》中论证的加入货币后均衡不存在的结论是不正确的,这在John G. Gurley & Edward S. Shaw 的书《Money in a Theory of Finance》有详细论述,这本书的最大基础就是 Patinkin 那本书。)
这里我有必要提到Robert Mundell 的一篇论文《A Fallacy in the Interpretation of Macroeconomic Equilibrium》,Journal of Political Economy 73 (Feb. 1965):pp:61---66。该论文证明将经济增长效应引入宏观经济均衡的必要性,以及增长效应纳入模型后对预期的影响或意义。IS 和 LM 交点处的 Hicks--Keynes 均衡只有在如下假设条件下才能获得或成立:即货币供给的增长等于货币需求的增长。不过由我们在系列7中所论述的,本质应该在于货币供给流通量的增长等于货币需求流通量的增长,因为有流通速度这个因素。所以因为中国的超高GDP增长率就需要较高的货币需求流通量增长率,相应的较高的货币供给流通量的增长率,这点上相对于美国那就该是理直气壮的。