[讨论]间接税为什么不计入国民收入？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

[Point=2000]
<P>　　在三部门计量国民收入的数学模型中，用GDP减去折旧，再减去间接税，大致就相当于国民收入。</P>
<P>　　我的问题是：可以理解的是，折旧不能计算在国民收入中，因为必须要补偿资本的损耗。但是不可理解的是，为什么间接税不计入国民收入中？</P>
<P>　　在中国的税收政策指出：税收取之于民，用之于民。</P>
<P>　　在三部门的经济中，没有国外部门，当然对于国际收支平衡的条件时，四部门也是一样，间接税虽然政府收走，但是，政府要支出，仍然要返还到社会中，即社会成员中，不会凭空飞走。</P>
<P>　　至于其它的税收项目，比如军费、养老、都可以查找到相应的支出，但是间接税的去向为什么项目？没有答案。</P>
<P>　　敬请知情者回复。</P>[/Point]

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：国民收入 间接税 国际收支平衡 Point 我的问题 国民收入 税收政策 间接税 中国 国际

被政府拿走了

三部门中，只有“家庭”（要素提供者）所获得的收入才叫“国民收入”，“政府”与“家庭”是不同的部门，政府不算“国民”。

NDP扣掉间接税后的部分是“狭义的国民收入”（要素提供者获得的收入），“国民收入决定理论”中的国民收入是广义的，在理论分析上，广义的国民收入与GDP经常通用。

以下是引用sungmoo在2006-2-19 22:03:00的发言：

三部门中，只有“家庭”（要素提供者）所获得的收入才叫“国民收入”，“政府”与“家庭”是不同的部门，政府不算“国民”。

　　请再回答一下儿：政府不算是国民，那么政府又是什么？只是一个装钱的盒子吗？那不能总装不取出来吧。政府背后就是人组成的，没听说过政府是建筑物、政府是场所，政府后面总是人的因素才对。

以下是引用torero在2006-2-19 21:44:00的发言：
被政府拿走了

政府拿走后，又做什么去了？没有还给国民吗？那给了谁？

果然问到这个问题了。本来上贴就想做一下这方面的解释。

“三部门”只是流量分析。从一般的经济原理看，政府、厂商、家庭三者显然是统一的：厂商也要有人来开办，来做工；政府也要有人来工作；家庭中也有政府官员、企业主。问题是，“三部门流量图”并不表达这些。它只是抽象了社会产品的流向及流量。

比如，对于“家庭向厂商提供要素，厂商向家庭提供最终产品”，举一个特殊的例子：自我雇佣的人，即使自己向自己同时提供要素与最终产品，也可以画出这样一张流量图。细致的解释我想不用多说了。就是这个原理。

三部门中的“家庭、厂商、政府”只是经济行为的一种抽象，或者说，是一种“角色”的抽象。现实经济中的同一参与人，完全可能同时扮演三种角色，比如现实中一个参政的企业主。干脆一点，鲁滨逊就可能是这样一种“三位一体”的经济参与人。

现实中的政府如果提供最终产品或劳务并获得与之相当的报酬，它这种行为就是“三部门”中“厂商”（而非“政府”）的行为。现实中的企业如果硬性地把一部分产品“藏起来”，使之不再流动，它这种行为就是“三部门”中“政府”（而非“厂商”）的（税收）行为。很容易理解，在三部门图中，为什么“储蓄”与“税收”起着类似的作用（它们合起来也被叫作“广义储蓄”或“漏出”）。

　　那么政府的功能就是把将近9%的GDP埋藏起来，而且埋藏后还不能取出来，是吗？那么政府在平衡预算的情况下，又怎么解释？

　　比如美国，年年有赤字，说明政府的支出大于税收，这说明政府不是埋藏财富的场所；不是无底洞，对不？

　　间接税占GDP的9%，这是个不小的数字，不可能凭空就消亡的，必然是流入政府，又流出政府才对，那么它流到哪些人的手中了？这才是关键。

　　我想知道。谢谢。

你说一说，储蓄“漏”到哪里去了？

“注入量”的“注入”又是何种含义？