解决（劳动力）价值问题的钥匙在不变资本C那里

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

　　解决（劳动力）价值问题的钥匙在不变资本C那里

　　就象马克思通过设定的一个逻辑，通过用不变资本和可变资本两个划分来论述剥削问题一样，把价值问题推向无法解决的死胡同。
　　在马克思设定的逻辑内是价值问题是无解的。其实换一个角度，如果把不变资本动起来，价值问题也就迎难而解了。把不变资本僵化是一种手法而已。而社会的现实是：通过不断发展不变资本来实现社会文明快速向前的，而价值问题仅仅依赖于可变资本（劳动力）这样一个因素是讲不通的，劳动者的劳动生产率不进步，社会就不会进步，价值就呈现固定不变。不变资本如果真的是不变，哪里还会有社会进步的特征呢？所以，不变资本才是解决价值问题的一个钥匙。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：劳动力 劳动生产率 可变资本 社会进步 马克思

马克思的不变资本与可变资本是为了他的剩余价值论。而现实中从来都是成本。不是什么解决不解决的事。否则人类社会怎么会发展进步到了今天？

不变资本的说法，来自劳动凝结于商品的跳大神式的语言。

生产商品的劳动，不过就是生产商品的成本，劳动没有凝结于商品这件事，劳动付出后，只是表现为一个记账符号而已。

这样，所谓材料价值转移到商品中去，是根本没有的事情；这只不过是材料成本符号改写成商品成本符号罢了。从机器的折旧，可以清晰地看到，所谓“价值转移”，不过是人们在做账而已。

做账的人，针对的是成本，从来也没有说材料、机器等物质资本对利润的形成毫无影响。而马氏用“价值转移”这个胡编的说法，判了物质资本“死刑”，称之为“不变资本”即“不创造价值而只是转移价值的资本”，于是之后就可以继续胡编他的所谓可变资本、劳动力价值、活劳动创造新价值等虚假不实的概念。

其实，更高效率的物质资本的使用，通过降低商品单位成本而影响到利润。个别厂商使用高效物质资本，从而节约其他各项变动成本，最终降低自己商品的单位成本，再以原先市场价格出售，单位利润和总利润都可获得增加；全行业厂商均使用高效物质资本，一方面使全行业单位成本降低，另一方面在竞争作用下被迫降低市场价格，但只要成本降低得比价格降低得快，还是有利可图。“活劳动”在上述情形下，并没有直接影响利润的形成，所谓活劳动创造新价值并创造剩余价值之说，不攻自破。

列宁说，马克思没有遗留下逻辑（大写），只留下《资本论》的逻辑。

其实辩证法根本没有逻辑。正反合，即正说反说都说得通，但凡心智正常的都知道那是诡辩。诡辩没有逻辑，诡辩不是用来理解的。

qi509 发表于 2019-6-18 22:49
马克思的不变资本与可变资本是为了他的剩余价值论。而现实中从来都是成本。不是什么解决不解决的事。否则人 ...

说得很好，“不是什么解决不解决的事”，而是即便抹黑资本，计划经济的实践者还是向资本低头，“优先发展重工业”就是他们低头的表现，只不过，按照他们的语言，发展国有资本，国家拿大头，企业拿中头，个人拿小头，又绕回去了。按正宗剩余价值论，国有资本的代理人拿走了几乎全部的“剩余价值”，哈哈。

罗鹏 发表于 2019-6-19 12:49
说得很好，“不是什么解决不解决的事”，而是即便抹黑资本，计划经济的实践者还是向资本低头，“优先发展 ...

点赞。

社会主义之所以贫穷落后，就是因为，要把被资本家对使用生产资料无酬占的剩余价值归全民所有，才消灭私有制的。

因为根本就不存在这个“剩余价值”。结果，国家无法富裕。国家的总资本该多少钱还是多少钱，一分都没多。所以，导致贫穷落后至今。例如只剩下的：古巴、朝鲜。

如果在C那里，价值问题也早就解决了。

yangfw 发表于 2019-6-19 21:01
如果在C那里，价值问题也早就解决了。

　　这里可能存在着一个悖论，从Ｃ入手解决价值问题，所解决的价值内容就不单纯是劳动价值了。所以，如果固守于劳动价值论，是不可能从C入手的解决问题的。

caoheng 发表于 2019-6-20 08:23
　　这里可能存在着一个悖论，从Ｃ入手解决价值问题，所解决的价值内容就不单纯是劳动价值了。所以，如果 ...

不知道楼主说的解决（劳动力）价值问题是什么？

解决价值问题，和解决劳动力价值问题是两码事。
按照马克思的观点，劳动力价值问题就是工资的问题。
当劳动力被投入到资本主义生产中，劳动力就转化为可变资本 ，这是可变资本的问题。
商品如果是采用资本主义方式生产的，那么商品的生产不仅需要不变资本——转变为资本的生产资料，而且需要可变资本——转变为资本的劳动力。所以商品的价值不仅需要不变资本来解释，也需要可变资本来解释。
所以，马克思并不认为，商品价值仅仅只能用可变资本来解释。