楼主: lgw470201
6038 44

“等价交换”是欺人之谈 [推广有奖]

  • 0关注
  • 7粉丝

博士生

18%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
676 个
通用积分
1.0002
学术水平
26 点
热心指数
30 点
信用等级
23 点
经验
4462 点
帖子
103
精华
0
在线时间
297 小时
注册时间
2009-12-9
最后登录
2024-5-11

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

“等价交换”是欺人之谈

在经济学里,“等价交换”是一块重要的基石。经济学大师们没有一个对它的合理性提出过质疑,都认为它是社会经济运行的一项基本法则。可是,许多普通人却对它表示怀疑,其中也包括本人在内。依本人所见,“等价交换”不过是西方商界的欺人之谈,却不幸阴错阳差被经济学家奉为了金科玉律。
说“等价交换”是欺人之谈,并非感情用事信口开河,自是有根有据。
首先,“等价交换”的说法,中国自古以来就没有,它是由西方搬过来的“舶来品”。这并不表示中国人无知,而是中国人要比西方人对商品交换有更深刻的认识。中国人早就看透了商品交换的本质,不认为它是什么“等价交换”,中国人的认识只有“无商不奸”、“经商图利”。所以,在古代中国社会,商人地位很低下。早在两千年前,中国的统治者就大力推行“重农轻商”的国策,这在世界各国的发展史上也是绝无仅有。
其次,马克思在他的<资本论>里,从理论上论证资本家如何对工人进行剥削的时候,就明确地指出劳动者与资本家之间的劳动力买卖是“不等价交换”,还对资本家所声称的“等价交换”给予了坚决驳斥。可以说,马克思正是通过否定“等价交换”,才建立了自己的学说。
再有,如果商品交换是“等价交换”,那么大量的商业利润从何而来?按古典经济学所言,商业利润是商业资本从工业资本那里分得的一杯羹,那么我们就面临一道无解的数学题:工厂将商品卖给商人,商人将商品卖给消费者,一件商品两次交易两个不同的价格,要说都是“等价交换”,请问该如何解释?显然,只能有一个价格是“等价交换”,而另外的一个价格的交易定是“不等价交换”!
还有,如果商品交换都是“等价交换”,我们为什么要对价格进行审核、限定,为什么要反垄断、反倾销,为什么要花费精力去进行价格谈判?对待商品价格上的针锋相对锱铢必较,反映了商品交换的双方在维护自身利益时的你争我夺,何处能反映出“等价交换”的公平合理呢?
商品交换已存在了数千年,可关于商品价值的认识不过才有三百年的历史,而且至今还众说纷纭,很难想像不懂商品价值的古人是如何按商品价值进行“等价交换”的。经济学家硬说原始人用鹿换海豹是遵循劳动价值观念的“等价交换”,这不是主观臆断又是什么?
说“等价交换”是欺人之谈,必然会有人嘲笑我不懂经济学。因为经济学理论告诉人们“价格是围绕价值波动”,单笔交易的价格可能不同于价值,但大量的交易的价格平均值则与价值相同。其实,如果你仔细地品味上述的说法,就会发现其中有很多不妥之处。
其一,经济学对“等价交换”是“抽象肯定,具体否定”。说具体的交易不是“等价交换”,却断言其大量交易的平均值是“等价交换”,可这个平均值的“等价交换”全凭推理又无任何的具体事实可以验证,何以能服人呢?
其二,对离散的价格数据取平均值,则价格数据当然是处于平均值的上下左右。但这个现象与“价值决定价格”、“价格是围绕价值波动”不是一回事。平均值反映的是价格数据的总变化趋势,它不是固定的,而是一个变动的数据,只要有新的价格数据出现,平均值也会随之变化。可经济学里的商品的价值是一个固定的数值,是一个与价格无关的数,只有价格围绕着价值变动,价值决不可能跟着价格改变。因此,把价格的平均值说成是价值,是偷换了概念,在理论上是错误的。
其三,价格如果是围绕价值上下波动,就表示任何商品的交易都是半数盈利半数亏损,这其实不符合事实。商品交易的确是有赢有亏,但市场并非是半数盈利半数亏损。特别是那些好销的供不应求的商品,商家是绝对不会亏损销售的。
所以,经济学中所描述的价格与价值的关系,其实并不成立,也无法从中看出商品交换是“等价交换”的必然性。
还有人在回应这个问题时说,如果不是等价交换,那么交换时谁肯吃亏呢?这看起来有道理,可实际上不见得。这个世上就是有不少的人肯吃亏,其中就包括你和我。我们哪一个人买东西不是明知道商人要赚钱还要去买,明知道饭店宰人还要去吃。原因很简单,因为有需求,在需求面前,钱并不是最重要的。这个世界上,买卖双方的地位是不平等的。首先是信息不对称,商品的出厂价是多少、市场的行情如何,这些信息商家清楚,消费者并不知道。其次是商家是待价而沽、愿者上钩,而消费者则是需求方,有求于人,处于弱势地位。再次是商家销售要支付销售成本,因此,商家赚钱有一定的合理性,能够得到消费者的理解。但商家应该赚多少是合理的,消费者并不清楚。各种因素集合在一起,使买卖双方所处的地位不平衡,一个是心知肚明能操纵价格,另一个是不明就理只任人宰割,商品交换的不等价自然不可避免。对于这种状态,许多时候消费者只能无奈地接受
其实,我们每一个人都是消费者,每一天都是生活在商品交换之中,商品交换是不是“等价交换”,应该都深有体会,也最有发言权。至于“等价交换”是不是欺人之谈,读者自有公论。
不过,如果“等价交换”确是西方经济学的一个错误,那它对经济学的误导就非常严重了!甚至整个经济学都有重写的必要了,这可不是危言耸听。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:等价交换 欺人之谈 不等价交换 古典经济学 经济学理论 中国人 经济学家 普通人 舶来品 西方人

沙发
吴本龙 发表于 2010-2-25 16:27:01 |只看作者 |坛友微信交流群
等价交换是不容置疑的,不等价交换只是具体现象,尔虞我诈也不是没有,但是,所有的不等价交换平均起来肯定是等价交换。
价值由货币单位计量,并且由配第的自然价格演变为斯密的自然价格。历史上,商品的价值共经历4代。

使用道具

藤椅
mkszyz 发表于 2010-2-25 19:15:31 |只看作者 |坛友微信交流群
大家追求的都是不等价交换,而不是等价交换。

使用道具

板凳
虎兕出于柙 发表于 2010-2-25 19:18:43 |只看作者 |坛友微信交流群
问一下楼主,一种商品可不可以只有交换价值而无价值?
帐号诚可贵,信念价更高。

使用道具

报纸
wanbl 发表于 2010-2-25 20:08:28 |只看作者 |坛友微信交流群
懂得了交换不是等价的后,要了解市场经济的运行规律就不再是很难的了,祝贺你!

使用道具

地板
包不同 发表于 2010-2-25 23:22:21 |只看作者 |坛友微信交流群
分工与交换产生1+1〉2的效果
合理的交换是交换双方都有利润
交换的某一方有利润并不一定意味着另一方有亏损
光看见他人的利润,不看见自己的利润
对别人马列主义,对自己自由主义
光看见贼吃肉不看见贼挨打,以及记吃不记打
都是经济学上常见的错误
哥不生产知识,哥只是知识的搬运工。

使用道具

7
rdjj1234 发表于 2010-2-25 23:30:32 |只看作者 |坛友微信交流群
可能是孤陋寡闻,等价交换除了以前学习政经时听过外,还真没有在那本经济学上看到过。
经济学的需求和供给决定价格,而成交价格是买卖双方都认为获得的利益大于付出的利益时才发生,这叫做等价交换吗?是交换带来的福利而已!

使用道具

8
xushunping9999 发表于 2010-3-1 13:29:47 |只看作者 |坛友微信交流群
等价交换的着力点是什么?
回答了这个问题就能回答楼主的疑问了

使用道具

9
够不理 发表于 2010-3-1 17:36:12 |只看作者 |坛友微信交流群
等价交换的准确意思是什么?

    自从有了交换,剩余价值就不可避免的存在了。剩余价值的存在是由交换完成的。
   
    即使完全是个人所有制,不存在剥削工人的条件,还是有人会通过交换积累财富的。

使用道具

10
dlutf 发表于 2010-3-6 10:43:03 |只看作者 |坛友微信交流群
A:怎么会这样?
B:我们忽视了马克思主义经济学研究中的假设条件!

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-5-22 09:12