从价值相对性到价值系统性以及价值全息性的提出

林汉扬 发表于 2019-7-30 16:28
我心中之物到底是垃圾呢，还是宝贝呢？

如果我心中既有垃圾又有宝贝，那么又请问：为啥你的帖子跟我心 ...

你连“价值是狗屎”都能说出来
----------
哈哈，你再次暴露了你的智商。

我说“价值是狗屎”，是对某些人毫无根据地说“价值是某某”的一种讽刺，是提醒这些人，在说价值是某某之前，最好想想这么说的根据是什么！

天知地知 发表于 2019-7-30 18:07
你连“价值是狗屎”都能说出来
----------
哈哈，你再次暴露了你的智商。

哈，解释就是掩饰。
你可以说“价值是狗屎”，是对某些人毫无根据地说“价值是某某”的一种讽刺”那么，我上述的分析算不算也是对你毫无根据地说我的文字“是垃圾”的一种讽刺”呢？

天知地知 发表于 2019-7-30 18:04
你假装看不见，我就再复制给你看，这叫“说不过”？

什么假装看不见，我不是回复你的内容了吗？“说不过”就得承认，哪一次不是把你驳的前后矛盾不了了之？有本事摆道理我们聊聊，最近刚好有空，哈哈

林汉扬 发表于 2019-7-30 18:19
哈，解释就是掩饰。
你可以说“价值是狗屎”，是对某些人毫无根据地说“价值是某某”的一种讽刺”那么， ...

哈，解释就是掩饰。
-----
这个我就不批驳了，你自己补习小学语文去吧，会查字典吧？

你可以说“价值是狗屎”，是对某些人毫无根据地说“价值是某某”的一种讽刺”
-------
没错啊，我当然可以这么说，事实如此。

那么，我上述的分析算不算也是对你毫无根据地说我的文字“是垃圾”的一种讽刺”呢？
---------
可以呀，不过你得先承认：你的上述所有分析都跟“价值是狗屎”一样荒谬，并非你的真实想法。
这样才能跟我一样，起到讽刺作用，哈哈。

林汉扬 发表于 2019-7-30 18:24
什么假装看不见，我不是回复你的内容了吗？“说不过”就得承认，哪一次不是把你驳的前后矛盾不了了之？ ...

什么假装看不见，我不是回复你的内容了吗？
-------
你是在我复制之后才回答的，当然是假装看不见！

“说不过”就得承认，哪一次不是把你驳的前后矛盾不了了之？有本事摆道理我们聊聊，最近刚好有空，哈哈
------
你说的这种情况从来没有发生过。

天知地知 发表于 2019-7-30 18:02
请注意的:我说的是你在关注我的贴子时诉之为垃圾这件事上把它与垃圾联系，不是泛指任何问题，所以，我才问 ...

你的悟性有待提高，不但如此，还断章取义。

下面这段理解了吗？

“同样是秋，为什么有人会感觉到

叶落而感秋的伤悲，

而有人却感觉到

霜叶红于二月花″和“秋高气爽的季节？

这正是物(相)由心生，是内在的坏的情绪在起主导作用！”

天知地知 发表于 2019-7-29 17:15
说的都是没用的垃圾话。

请先把这第一句的依据论证下，为什么都是没用的垃圾话？

天知地知 发表于 2019-7-30 18:34
什么假装看不见，我不是回复你的内容了吗？
-------
你是在我复制之后才回答的，当然是假装看不见！

哈哈，那么，正面把我没有用的垃圾话反驳下呗，看看你有没有哪个水平了，不要说又看不懂或胡说八道来塘塞或敷衍了事。

天知地知 发表于 2019-7-30 18:26
哈，解释就是掩饰。
-----
这个我就不批驳了，你自己补习小学语文去吧，会查字典吧？

别左右而言他扯其它垃圾话啊！回一个贴子都乱七八糟，哪些都你说的哪些是我说的都让人看不清，东一块西一块。语文水平提高点行不？

你得先承认：你的上述所有分析都跟“价值是狗屎”一样荒谬，并非你的真实想法。
这样才能跟我一样，起到讽刺作用，哈哈。
一一一一一一一一
哈哈，上面你是“价值是狗屎”论我已经从逻辑上证明说此话的人连狗都不如了，怎么能够收回，其起到的正是讽刺作用啊！难道你看不出来？这真是不可思议，果然不是正常人的思维。