从价值相对性到价值系统性以及价值全息性的提出

首先，“价值是狗屎”不是我的逻辑，不是我的观点，而是我模仿别人逻辑和观点，用于讽刺别人逻辑和观点的工具而已。

其次，我还就能替你测智商，你的结果是不合格。
一一一一一一一一一一一一一一
首先，“价值是狗屎”我只知是你说的，你还认人反驳呢？我知道这点就够了，又说不是你的观点？你承认“模仿别人逻辑和观点”就够了，至于用于讽刺别人逻辑和观点的工具你是否达到我却不知，能说下你讽刺什么样的逻辑和观点吗？

其次，你如果以非人的方式来替我测智商，当然结果可能是不合格了，因为我就不理解价值是狗屎这种逻辑的合理性，只有你这个“天才”才懂嘛！所以，以你的意识逻辑为标准，这个论坛有谁能合格的，不然，你说说谁合格了？不知是叫你智商600的“天才”，还是天知地知的“天才”呢？你的马甲满天飞，至少有三个吧？

天知地知 发表于 2019-7-30 23:33
你贴的玩意没用，这就是异见了，你连这都看不出来，真是理解力太差呀。

至于讨论的资格，哈哈，你回答 ...

哈，我是人对狗屎没有偏好，所以，不会想，倒是你提出这个词之后，让我想到看见一只狗吃屎而让我恶心的事，我不是在上面分析给你看了嘛，那狗吃屎吃的津津有味，对其有偏好，故按狗逻辑“屎是有价值”的，但你却提出“价值是狗屎”，这就把有价值的东西都等价于狗屎了，与心相应的万物皆与心中的价值相连，所以，按你的逻辑当然是“心中有狗屎，万物皆狗屎”嘛！还说我冤枉你。

林汉扬 发表于 2019-7-31 00:02
哈，我是人对狗屎没有偏好，所以，不会想，倒是你提出这个词之后，让我想到看见一只狗吃屎而让我恶心的事 ...

应该说，所以，(平时)不会想，只是今天你提到这个词刺激了我才想起来。慧能说“ 不是风动，不是幡动，仁者心动”，我认为他这只说对一半，他是从仁者的心胜于外景的影响，主观尺度起到主导性时，才说强调是心动，但如果一个人的这种主观尺度没有那么强，倾向于以外景为尺度，或处景的影响胜之于心时，则可能是“风动与幡动"了。
与王阳明的“你未看此花时，此花与汝心同归于寂；你来看此花时，则此花颜色一时明白起来”的道理一样的！
我用王阳明的话模仿回答你问我心中有狗屎没有时，我会说“你未提狗屎时，此狗屎与吾心同归于寂；你来细谈狗时，则此狗屎一时明白起来”。哈，此中有真意！能不能理解到就看你悟性了。

天知地知 发表于 2019-7-30 23:29
你那所谓论证就是栽赃而已。我早就说了，“价值是狗屎”不是我持有的观点，我从来没有认为：价值是狗屎。 ...

哈哈，承认就承认了，有什么大不了，一个男人婆婆妈妈的，对了你是男人吧？毕竟网络上的，问问确认下也好，是不？

林汉扬 发表于 2019-7-31 00:02
哈，我是人对狗屎没有偏好，所以，不会想，倒是你提出这个词之后，让我想到看见一只狗吃屎而让我恶心的事 ...

你对狗屎有没有偏好，我不感兴趣，你不用跟我汇报。

再次声明：“价值是狗屎”，不是我的观点。

林汉扬 发表于 2019-7-31 00:30
应该说，所以，(平时)不会想，只是今天你提到这个词刺激了我才想起来。慧能说“ 不是风动，不是幡动，仁者 ...

直接回答：你心里到底有没有狗屎？

林汉扬 发表于 2019-7-31 00:37
哈哈，承认就承认了，有什么大不了，一个男人婆婆妈妈的，对了你是男人吧？毕竟网络上的，问问确认下也好 ...

不是我的观点，我当然不会承认。

天知地知 发表于 2019-7-31 09:06
你对狗屎有没有偏好，我不感兴趣，你不用跟我汇报。

再次声明：“价值是狗屎”，不是我的观点。

我上面已经论证了你有这种倾向哦？

天知地知 发表于 2019-7-31 09:08
直接回答：你心里到底有没有狗屎？

这个问题已经回答了嘛！还问？看不懂文字吗？对，肯定是你的逻辑能力还应该达不到。

林汉扬 发表于 2019-7-31 11:25
我上面已经论证了你有这种倾向哦？

你所谓的论证不过是栽赃而已。