农民穷的缘故！

不敢苟同楼主之意见，完全没有道理．

当今社会依某些人言，还是按劳分配，可是现实又有几个按劳分配的呢？难道农民辛苦了几千年，贫穷了几千年就是理之所在，难道这就在我们所说的共产主义，社会主义？如果是这样，我们为何不回到封建社会岂不是更好一些，以前农民被关注的太少了，他们付出了大量的劳动（并不是某些人口中的没有劳动，我想请他们到农村去看看所谓没有劳动的农民们），而得到的又是什么呢，城里的米商一到丰收时又是怎样做的呢，我也想请那些研究经济的学者们或其他的什么人去实地的调查一下．毛主席说过：没有调查就没有发言权．请不要拿一些所谓的经济学原理说明问题，那是不能当饭吃的．＂四海无闲田，农夫犹饿死．＂难道现在又要眼睁睁的看着我的可爱的农民在自已的土地上饿死自己而身处庙堂之上的衮衮诸公还在大唱原理啊，经济啊！说着什么不符合之类的吗？

好了要睡觉了，也没力气和你们这些什么学者，老师们计较了．

按草先生的理论,中国农民98%或者更多,都死了算了,留下那点人学习美国的农业模式,不过,与其让那么多人都死掉,不如你草先生死掉,中国不缺象你这样的所谓经济学者

先生知识之渊博让人叹服,就是我觉得纸上谈兵是没有任何意义的.

解决中国的问题,要看中国的社会国情,而且马克思的理论中,说只有具体劳动才能创造价值.那么我现在是想知道的是,什么样的劳动是具体劳动?是农民的辛苦劳动,还是在办公室里打字研究是具体劳动.到底马克思认为脑力劳动是不是具体劳动? 如果这样下去,我很难想象,一个管理者的劳动也会变成不应该获得报酬的劳动;

按照先生的意思,我国现在的贫富差距问题，应该是优胜劣汰呢，还是存在的合理/

对曹国奇《农民穷，活该！》一文的批判！

----------中国农民贫穷的根本原因是体制问题

在网上看到曹国奇发表的一篇《农民穷，活该！》文章，从题目《农民穷，活该！》上看就是一个:吃人饭，不干人事的畜牲之为。

“为农民喊穷的人越来越多，中央也特别重视增加农民收入，提了粮价不说还免了税，跟着还要免学费。这自然是应该的，但是作为研究经济学的人士，我总觉得给农民涨工资太违背经济学原理。也许是本人知识有限，我就没有找到一条能说明要给农民涨工资的经济学原理，不管是马克思经济学还是西方经济学，都找不出这样的原理。我也没发现哪个经济学家是依经济学原理来说明要为农民涨工资的。”

1、为什么为农民喊穷的人越来越多？

这是因为有良知的中国人越来越多了。

2、为什么中央也特别重视增加农民收入，提了粮价不说还免了税，跟着还要免学费？

这是因为中国农民的贫穷落后问题已不再是个别问题，而已经成为了严重的社会问题。中国农民问题事关国计民生。

3、曹国奇说：“给农民涨工资太违背经济学原理”

曹国奇说的这一句话是狗屁不通！。

至中华人民共和国建国以来，谁给面朝黄土背朝天的中国农民发过工资？既然没有谁给中国农民发过工资，又何来给农民涨工资一说？可见号称把林毅夫、张维迎骂得狗血淋头的“研究经济学的人士”自己，也是狗屁不通！

4、曹国奇说：“除林毅夫、张维迎等少数被我们骂得狗血淋头的经济学家外，其它所谓的教授都是没有学术精神的，因为他们一面给学生讲授不能给农民涨工资的经济学原理，一面却又大势讲要为农民涨工资。说直一点，这些教授是骗子！ ”

说这话的曹国奇，不是精神病患者就是一个丧心病狂的混蛋！如果曹国奇还是个男人的话，列出名单来！试问你曹国奇被这些教授“轮奸”过吗？
5、“农民穷，活该！因为在马克思经济学中农民没有任何涨工资的理由。”

试问：在马克思经济学中，并没有说你曹国奇应该活在人世之上，你曹国奇为什么不死呢？可见你曹国奇是书呆子、死人一个。
6、曹国奇说：“依马克思的价值论，农民现在没多支出劳动——即没多创造价值，那么农民的工资上涨的唯一理由就是降低剩余价值率，当然在我国叫降低农业利润提留率。可是实际做到了这一点，政府不仅不收农民的税金，而且还实行种粮补钱，出现负税金了——也就是说出现负剩余价值率。那么我们凭什么还要给农民涨工资？”
不许放屁！整个社会都在中国农民身上压榨，你曹国奇为什么看不见吗？噢，对了，你曹国奇是书呆子、死人一个。

7、曹国奇说：“按劳分配是我国的基本分配原则，农民的劳动就那么多，产出也就那么多，几十年未变，但是工资却是一直在涨，在近二十八年里粮价格从0.13元/斤涨至去年的0.70元/斤，涨幅达5倍多！可是我们还在说是分配不公导致农民穷。怎样才是分配不公？我只知农民没多劳动，其得到的确涨了5倍多，这违反了按劳分配原则，这才是分配不公！在没有给出公平分配的评判标准时，我们既可以说农民的所得是多了，也可以说农民的所得是少了。一些人不给出分配公平的评判标准，便说农民穷是因为分配不公，这是瞎说话。”

你曹国奇知道二十八年前中国农民生产每斤粮食的生产成本是多少吗？你曹国奇知道现在中国农民生产每斤粮食的生产成本是多少吗？你曹国奇知道二十八年前中国物价指数吗？你曹国奇知道现在的物价指数吗？你曹国奇知道二十八年前中国农业政策制的国之需要吗？

噢，对了，你曹国奇是书呆子、死人一个。否则的话，你曹国奇为什么会睁着眼睛瞎说话、撅着屁股乱放屁呢？

你曹国奇何必如此“臭气熏天”！
8、曹国奇说：“也许有人会说是机会不平等导致农民穷的，那就扯远了，这与农民的工资上涨——粮价上涨没有关系，因为这是横向比较。再说，农民的工作机会比工人多，因为农民总有田种，不同的是农民劳动相对工人而言不值钱，不同的是工人创造的财富在大幅度增加。”
9、曹国奇说：“也许一些为农民叫穷的人会说，农业过去的剩余价值率很高，这种很高的剩余价值率是以粮价极低反应出来的，因此现在为农民涨工资仍在降低其剩余价值率的限度内。在价值无法计算的情况下，这种猜测也许是有理的。这里想说的是，给定一个基期，如1980年，请持这种观点的人随便说当年的农业剩余价值率有多少，如果你们能算清两笔帐，我相信你们的说词。一是在此剩余价值率下当年我国的利润率会是多少？二是工资的上涨表现为无限上涨趋势，你们给定的剩余价值率能支持工资的这种无限上涨趋势吗？可以肯定，随我国经济发展，我国农民的工资一定会涨到美国农民现在这种工资水平，你们总不能将1980年我国农业的剩余价值率设为无穷大吧？”
试问：你曹国奇知道二十八年前，中国农民被压榨到何等地步吗？你曹国奇知道现在中国农民被压榨到何等地步吗？

噢，对了，你曹国奇是书呆子、死人一个。
10、曹国奇说：“农民穷，活该！因为在西方经济学中农民没有任何涨工资的理由。”

试问：西方经济学是百分之百的真理吗？就因为在西方经济学中农民没有任何涨工资的理由，所以农民穷，活该吗？如此说来，这些教授轮奸你曹国奇，活该！中国农民轮奸你曹国奇，活该！而且还可以不给钱。

因为在西方经济学中没有指定，轮奸曹国奇时必须支付小费。

噢，对了，你曹国奇是书呆子、死人一个。要轮奸也只是奸你曹国奇的死尸。噢，对了，奸你曹国奇，活该！而且还可以不给钱。

11、曹国奇说：“西经的原理像蟑螂一样多，也没系统性，本人既了解不了那多，也没能力一一分析，所以这里只简单分析几个原理。
（一）在按贡献分配下，农民几十年来一直就是贡献那么多，那么为什么要为农民涨工资？这里的贡献不管是劳务还是产品，我们都找不出农民贡献增加的事实（相对工资涨幅而言）。
（二）在稀缺或供求论下，我国农民是越来越过剩，其产品也是增加的，那么为什么要给农民涨工资？为何农民的价格是越供过于求越高呢？
（三）在宏观经济学中，认为是GDP增加了所以农民的工资应上涨，这听起来似乎有道理，但是，增加的GDP中农民贡献了多少？这里从价格上分析是没有道理的，应从实物上分析。从实物上看，在增加的GDP中农民的贡献是少得可怜的，那么我们为什么要给农民涨工资呢？为什么要让农民消费更多的衣服、电视、手机、医疗和教育呢？

已有的经济学都是依“谁创造归谁所得”来构建的，因此，既然农民没有创造更多（不管创造的是价值还是实物），所以农民就不能得到更多。所以，农民穷，活该！”
如此说来：由于你曹国奇在被轮奸的过程中，一直被这些教授、一直被这些中国农民压迫在身下轮奸，并没有创造更多；反而这些教授、这些中国农民创造了很多轮奸你曹国奇方法，所以创造了很多轮奸你曹国奇方法的这些教授、这些中国农民有功，还得有报酬，随着轮奸你曹国奇方法和能力的提高，还可以涨工资。

如此说来，这些教授轮奸你曹国奇，活该！中国农民轮奸你曹国奇，活该！可以不给钱，还可以有报酬、涨工资。

噢，对了，你曹国奇是书呆子、死人一个。噢，对了，轮奸你曹国奇，活该！可以不给钱，还可以有报酬、涨工资。真是一举两得。

曹国奇《农民穷，活该！》，西方经济学的一个被轮奸烂了的死尸。

这正是：

若想臭名染青史，

何必靠此烂文章。

公关效应，

制造影响力

无聊

楼主能坚持到现在，可以肯定的说没有长胡子。

呵呵 市场经济使人变得越来越冷漠啊！这是一个让我很震惊得说法！

以下是引用doctorzhangjun在2006-8-23 18:31:00的发言：

对曹国奇《农民穷，活该！》一文的批判！

----------中国农民贫穷的根本原因是体制问题

在网上看到曹国奇发表的一篇《农民穷，活该！》文章，从题目上看就是一个吃人饭，不干人事的畜牲之为。

“为农民喊穷的人越来越多，中央也特别重视增加农民收入，提了粮价不说还免了税，跟着还要免学费。这自然是应该的，但是作为研究经济学的人士，我总觉得给农民涨工资太违背经济学原理。也许是本人知识有限，我就没有找到一条能说明要给农民涨工资的经济学原理，不管是马克思经济学还是西方经济学，都找不出这样的原理。我也没发现哪个经济学家是依经济学原理来说明要为农民涨工资的。”

1、为什么为农民喊穷的人越来越多？

这是因为有良知的中国人越来越多了。

2、为什么中央也特别重视增加农民收入，提了粮价不说还免了税，跟着还要免学费？

这是因为中国农民的贫穷落后问题已不再是个别问题，而已经成为了严重的社会问题。中国农民问题事关国计民生。

3、曹国奇说：“给农民涨工资太违背经济学原理”

曹国奇说的这一句话是狗屁不通！。

至中华人民共和国建国以来，谁给面朝黄土背朝天的中国农民发过工资？既然没有谁给中国农民发过工资，又何来给农民涨工资一说？可见号称把林毅夫、张维迎骂得狗血淋头的“研究经济学的人士”自己，也是狗屁不通！

4、曹国奇说：“除林毅夫、张维迎等少数被我们骂得狗血淋头的经济学家外，其它所谓的教授都是没有学术精神的，因为他们一面给学生讲授不能给农民涨工资的经济学原理，一面却又大势讲要为农民涨工资。说直一点，这些教授是骗子！ ”

说这话的曹国奇，不是精神病患者就是一个丧心病狂的混蛋！如果曹国奇还是个男人的话，列出名单来！试问你曹国奇被这些教授“轮奸”过吗？
5、“农民穷，活该！因为在马克思经济学中农民没有任何涨工资的理由。”

试问：在马克思经济学中，并没有说你曹国奇应该活在人世之上，你曹国奇为什么不死呢？可见你曹国奇是书呆子、死人一个。
6、曹国奇说：“依马克思的价值论，农民现在没多支出劳动——即没多创造价值，那么农民的工资上涨的唯一理由就是降低剩余价值率，当然在我国叫降低农业利润提留率。可是实际做到了这一点，政府不仅不收农民的税金，而且还实行种粮补钱，出现负税金了——也就是说出现负剩余价值率。那么我们凭什么还要给农民涨工资？”
不许放屁！整个社会都在中国农民身上压榨，你曹国奇为什么看不见吗？噢，对了，你曹国奇是书呆子、死人一个。

7、曹国奇说：“按劳分配是我国的基本分配原则，农民的劳动就那么多，产出也就那么多，几十年未变，但是工资却是一直在涨，在近二十八年里粮价格从0.13元/斤涨至去年的0.70元/斤，涨幅达5倍多！可是我们还在说是分配不公导致农民穷。怎样才是分配不公？我只知农民没多劳动，其得到的确涨了5倍多，这违反了按劳分配原则，这才是分配不公！在没有给出公平分配的评判标准时，我们既可以说农民的所得是多了，也可以说农民的所得是少了。一些人不给出分配公平的评判标准，便说农民穷是因为分配不公，这是瞎说话。”

你曹国奇知道二十八年前中国农民生产每斤粮食的生产成本是多少吗？你曹国奇知道现在中国农民生产每斤粮食的生产成本是多少吗？你曹国奇知道二十八年前中国物价指数吗？你曹国奇知道现在的物价指数吗？你曹国奇知道二十八年前中国农业政策制的国之需要吗？

噢，对了，你曹国奇是书呆子、死人一个。否则的话，你曹国奇为什么会睁着眼睛瞎说话、撅着屁股乱放屁呢？

你曹国奇何必如此“臭气熏天”！
8、曹国奇说：“也许有人会说是机会不平等导致农民穷的，那就扯远了，这与农民的工资上涨——粮价上涨没有关系，因为这是横向比较。再说，农民的工作机会比工人多，因为农民总有田种，不同的是农民劳动相对工人而言不值钱，不同的是工人创造的财富在大幅度增加。”
9、曹国奇说：“也许一些为农民叫穷的人会说，农业过去的剩余价值率很高，这种很高的剩余价值率是以粮价极低反应出来的，因此现在为农民涨工资仍在降低其剩余价值率的限度内。在价值无法计算的情况下，这种猜测也许是有理的。这里想说的是，给定一个基期，如1980年，请持这种观点的人随便说当年的农业剩余价值率有多少，如果你们能算清两笔帐，我相信你们的说词。一是在此剩余价值率下当年我国的利润率会是多少？二是工资的上涨表现为无限上涨趋势，你们给定的剩余价值率能支持工资的这种无限上涨趋势吗？可以肯定，随我国经济发展，我国农民的工资一定会涨到美国农民现在这种工资水平，你们总不能将1980年我国农业的剩余价值率设为无穷大吧？”
试问：你曹国奇知道二十八年前，中国农民被压榨到何等地步吗？你曹国奇知道现在中国农民被压榨到何等地步吗？

噢，对了，你曹国奇是书呆子、死人一个。
10、曹国奇说：“农民穷，活该！因为在西方经济学中农民没有任何涨工资的理由。”

试问：西方经济学是百分之百的真理吗？就因为在西方经济学中农民没有任何涨工资的理由，所以农民穷，活该吗？如此说来，这些教授轮奸你曹国奇，活该！中国农民轮奸你曹国奇，活该！而且还可以不给钱。

因为在西方经济学中没有指定，轮奸曹国奇时必须支付小费。

噢，对了，你曹国奇是书呆子、死人一个。要轮奸也只是奸你曹国奇的死尸。噢，对了，奸你曹国奇，活该！而且还可以不给钱。

11、曹国奇说：“西经的原理像蟑螂一样多，也没系统性，本人既了解不了那多，也没能力一一分析，所以这里只简单分析几个原理。
（一）在按贡献分配下，农民几十年来一直就是贡献那么多，那么为什么要为农民涨工资？这里的贡献不管是劳务还是产品，我们都找不出农民贡献增加的事实（相对工资涨幅而言）。
（二）在稀缺或供求论下，我国农民是越来越过剩，其产品也是增加的，那么为什么要给农民涨工资？为何农民的价格是越供过于求越高呢？
（三）在宏观经济学中，认为是GDP增加了所以农民的工资应上涨，这听起来似乎有道理，但是，增加的GDP中农民贡献了多少？这里从价格上分析是没有道理的，应从实物上分析。从实物上看，在增加的GDP中农民的贡献是少得可怜的，那么我们为什么要给农民涨工资呢？为什么要让农民消费更多的衣服、电视、手机、医疗和教育呢？

已有的经济学都是依“谁创造归谁所得”来构建的，因此，既然农民没有创造更多（不管创造的是价值还是实物），所以农民就不能得到更多。所以，农民穷，活该！”
如此说来：由于你曹国奇在被轮奸的过程中，一直被这些教授、一直被这些中国农民压迫在身下轮奸，并没有创造更多；反而这些教授、这些中国农民创造了很多轮奸你曹国奇方法，所以创造了很多轮奸你曹国奇方法的这些教授、这些中国农民有功，还得有报酬，随着轮奸你曹国奇方法和能力的提高，还可以涨工资。

如此说来，这些教授轮奸你曹国奇，活该！中国农民轮奸你曹国奇，活该！可以不给钱，还可以有报酬、涨工资。

噢，对了，你曹国奇是书呆子、死人一个。噢，对了，轮奸你曹国奇，活该！可以不给钱，还可以有报酬、涨工资。真是一举两得。

曹国奇《农民穷，活该！》，一个被轮奸烂了的死尸。

这正是：

若想臭名染青史，

何必靠此烂文章。

呵呵，原来是你连着给我写信呀！

写这么长的信居然没看懂我的文章是在严厉批判经典经济学理论，够喷青的！

曹先生文中说：按劳分配是我国的基本分配原则，农民的劳动就那么多，产出也就那么多，几十年未变，但是工资却是一直在涨，在近二十八年里粮价格从0.13元/斤涨至去年的0.70元/斤，涨幅达5倍多！首先，二十八年来，耕地减少了多少？国家连年说“丰收年”，农产品增加了多少？曹先生调查过没有？其次，价格涨幅达5倍多，请问，二十八年来，我们的通货膨胀是多少？农民的实际收入是否上涨了？再次，农民要养活中国的乡镇政府，农民的税费负担，你曹先生了解多少？退一步讲，出口退税也是不应该的，政府腐败、不作为，不但没有促进经济发展，一定程度上还阻碍了经济和技术的进步，是否政府给我们缴税，而不是我们给政府缴税？